پروانه شکار با کمان فنلاند
پروانه شکار ، مجوز شکار یا اجازه شکار ، یک مکانیسم قانونی یا مقررات قانونی برای کنترل شکار اعم از تجاری و تفریحی است. مجوزی که بهطور خاص برای شکار تفریحی ایجاد شده است نیز، گاهی مجوز شکار نامیده میشود.
شکار ممکن است بهطور غیررسمی توسط قانون نانوشته، خویشتنداری، قوانین اخلاقی یا قوانین دولتی تنظیم شود.[ ۱] اهداف درخواست پروانه شکار شامل حفاظت از گنجینههای طبیعی ،[ ۲] و افزایش درآمد مالیاتی (اغلب، اما نه همیشه، برای وجوه ویژه) است.[ ۳] [ ۴] [ ۵]
تاریخی
پروانههای شکار هزاران ساله است. یکی از اولین قوانین شکار در سنت کامن لا از زمان ویلیام یک (حکومت در انگلستان از سال ۱۰۶۶) بود. در مدخل پیتربورو کرونیکل در سال ۱۰۸۷، The Rime of King William در این آیه گزارش داد که:
هر که گوزن بالغ نر (hart) یا مادهای (hind) را بکشد،
باید کور شود.[ ۶]
نقشه کل پروانه شکار خریداریشده در ایالات متحده در سال ۲۰۱۷
منابع
↑ National Shooting Sports Foundation, The Ethical Hunter , brochure p. 6, March 2003, site at
↑ Bennett, Elizabeth (May 24, 2012). "How to Stop Wildlife Poachers" . New York Times . Retrieved June 5, 2012 .
↑ Busse, Nick (May 29, 2012). "Open season with new omnibus game and fish law" . Twin Cities daily Planet. Retrieved June 5, 2012 .
↑ Delo, Howard (May 31, 2012). "Hunters first to pony up for conservation" . Mat-Su Valley Frontiersman. Retrieved June 5, 2012 .
↑ Toth, Leslie (May 10, 2012). "Hunters, anglers face higher license prices" . Mille Lacs County Times. Retrieved June 5, 2012 .
↑ Seth Lerner, Inventing English: A Portable History of the English Language , p. 43 (Columbia U. Press 2007), citing Cecily Clark, The Peterborough Chronicle (2nd ed. Clarenden Press 1970).
دعاوی
Johnson v. M'Intosh (1823)
Cherokee Nation v. Georgia (1831)
Worcester v. Georgia (1832)
Fellows v. Blacksmith (1857)
New York ex rel. Cutler v. Dibble (1858)
Standing Bear v. Crook (D. Neb. 1879)
Ex parte Crow Dog (1883)
Elk v. Wilkins (1884)
Seneca Nation of Indians v. Christy (1896)
Talton v. Mayes (1896)
Lone Wolf v. Hitchcock (1903)
United States v. Santa Fe Pacific Railroad Co. (1941)
Tee-Hit-Ton Indians v. United States (1955)
Williams v. Lee (1959)
Federal Power Commission v. Tuscarora Indian Nation (1960)
قبیله منومینه (1968)
McClanahan v. Arizona State Tax Commission (1973)
Oneida Indian Nation of New York v. County of Oneida (1974)
Bryan v. Itasca County (1976)
United States v. Antelope (1977)
Santa Clara Pueblo v. Martinez (1978)
Merrion v. Jicarilla Apache Tribe (1982)
Solem v. Bartlett (1984)
County of Oneida v. Oneida Indian Nation of New York State (1985)
South Carolina v. Catawba Indian Tribe, Inc. (1986)
Hodel v. Irving (1987)
Mississippi Band of Choctaw Indians v. Holyfield (1989)
Duro v. Reina (1990)
South Dakota v. Bourland (1993)
Idaho v. Coeur d'Alene Tribe of Idaho (1997)
Idaho v. United States (2001)
United States v. Lara (2004)
City of Sherrill v. Oneida Indian Nation of New York (2005)
Cobell v. Salazar (D.C. Cir. 2009)
Adoptive Couple v. Baby Girl (2013)
Sharp v. Murphy and McGirt v. Oklahoma (2020)
قانونگذاری
Alaska Native Claims Settlement Act
American Indian Religious Freedom Act
Blood quantum laws
Burke Act
Civilization Act
Curtis Act
Dawes Act
Diminishment
Indian Arts and Crafts Act
Indian Child Welfare Act
Indian Citizenship Act
Indian Civil Rights Act
Indian Gaming Regulatory Act
قانون جابهجایی سرخپوستان
Indian Reorganization Act
Indian Self-Determination and Education Assistance Act
Nationality Act
Native American Graves Protection and Repatriation Act
Native American Languages Act
Nonintercourse Act
Oklahoma Indian Welfare Act
Public Law 280
به رسمیت شناخته شدن از سوی فدرال و ایالتها
Federal recognition of Native Hawaiians
Federally recognized tribes
State recognized tribes
مرتبط