دگرگونی معنایی

دگرگونی معنایی، تغییر معنایی یا انتقال معنایی (به انگلیسی: Semantic change) به گونه‌ای از دگرگونی زبانی است که به سیر تحول کاربرد واژه می‌پردازد؛ این تحول اغلب به جایی می‌رسد که معنای امروزی با کاربرد اصلی تفاوت بنیادی دارد. در زبان‌شناسی تاریخی (زبان‌شناسی درزمانی)، دگرگونی معنایی عبارت است از دگرگونی در یکی از معناهای یک واژه. هر واژه دارای انواع گوناگونی از معناها و معانی ضمنی است که با گذشت زمان می‌توانند افزوده، حذف یا دگرگون شوند؛ گاه تا آنجا که ریشه‌های هم‌خانواده در گستره زمان و مکان معناهایی کاملاً متفاوت می‌یابند.

بررسی دگرگونی معنایی را می‌توان بخشی از ریشه‌شناسی، نام‌شناسی مفهومی، معناشناسی تاریخی و معناشناسی دانست. این حوزه از دیرباز توجه پژوهشگران را به خود جلب کرده و نخستین آثار اساسی در سده نوزدهم میلادی پدیدار شدند. گفتنی است که دگرگونی معنایی پدیده‌ای همگانی و فرازبانی است و در همه زبان‌های زنده دنیا رخ می‌دهد؛ اما نمونه‌های آن در زبان‌های گوناگون متفاوتند.

دگرگونی معنایی علاوه بر ابعاد زبان‌شناختی، ابعاد اجتماعی و فرهنگی نیز دارد. تغییر معنای واژگان اغلب بازتاب‌دهنده دگرگونی‌های فرهنگی، اجتماعی و علمی در جامعه‌ای است که آن زبان را به کار می‌برد. پژوهش در این زمینه از دیدگاه‌های گوناگون شناختی، کاربردشناختی و تاریخی انجام می‌شود.

نمونه‌هایی در زبان انگلیسی

• Awful – از نظر ریشه‌ای به معنای «سرشار از شگفتی» است و در اصل به معنای «الهام‌بخش شگفتی (یا ترس)» بود، از این رو «شکوهمند» معنا می‌داد. در کاربرد امروزی به معنای «بسیار بد» است.
• Awesome – از نظر ریشه‌ای به معنای «برانگیزنده شگفتی» است و در اصل به معنای «الهام‌بخش شگفتی (یا ترس)» بود، از این رو «شکوهمند» معنا می‌داد. در کاربرد امروزی به معنای «بسیار خوب» است.
• Terrible – در اصل به معنای «برانگیزنده وحشت» بود، سپس به هر چیز چشمگیری اطلاق شد و آنگاه به چیزی چشمگیرِ بد تبدیل گردید.
• Terrific – در اصل به معنای «برانگیزنده وحشت» بود، سپس به هر چیز چشمگیری اطلاق شد و آنگاه به چیزی چشمگیرِ خوب تبدیل گردید.
• Nice – در اصل به معنای «احمق، نادان، سبک‌سر، بی‌معنا» بود. از nice فرانسوی باستان (سده دوازدهم میلادی) به معنای «بی‌مبالات، دست‌وپاچلفتی؛ ضعیف؛ فقیر، نیازمند؛ ساده، کُند، احمق» و از nescius لاتین به معنای «ناآگاه یا بی‌خبر» می‌آید. از نظر ریشه‌ای «ندانستن» معنا می‌دهد، از «ne-» (نه) + ریشه «scire» (دانستن). سیر تحول معنایی آن شگفت‌انگیز بوده‌است: از «ترسو، کم‌دل» (پیش از ۱۳۰۰)، به «بهانه‌گیر، وسواسی» (اواخر سده چهاردهم)، به «ظریف، لطیف» (حدود ۱۴۰۰)، به «دقیق، محتاط» (سده شانزدهم)، به «خوشایند، دلپذیر» (۱۷۶۹)، به «مهربان، متفکر» (۱۸۳۰).
• Naïf یا Naïve – در اصل به معنای «طبیعی، ابتدایی، یا بومی» بود. از naïf فرانسوی، به معنای تحت‌اللفظی «بومی»، صورت مذکر این واژه فرانسوی است که در انگلیسی بدون توجه به جنس دستوری به کار می‌رود. به عنوان اسم، «شخص طبیعی، بی‌تکلف، ساده‌لوح» معنا می‌دهد و نخستین کاربرد مستند آن به ۱۸۹۳ بازمی‌گردد؛ در فرانسوی باستان naif همچنین به معنای «ساکن بومی؛ ساده‌لوح، ابله طبیعی» بود.
• Demagogue – در اصل به معنای «رهبر مردمی» بود. از dēmagōgós یونانی به معنای «رهبر مردم»، از dēmos («مردم») + agōgós («رهبری‌کننده، راهنما»). اکنون این واژه بار معنایی قوی از سیاستمداری دارد که احساسات و پیش‌داوری مردم را به بازی می‌گیرد.
• Egregious – در اصل چیزی را توصیف می‌کرد که به شکل چشمگیری خوب بود (چنان‌که در قضیه اگرژیوم). این واژه از egregius لاتین به معنای «نامدار، برگزیده»، به معنای تحت‌اللفظی «بیرون از گله ایستاده» می‌آید، از «ex» («از میان») + «greg» (به لاتین: grex: «گله»). اکنون به معنای چیزی است که به شکل چشمگیری بد یا آشکار است.
• Gay – در اصل (سده سیزدهم) به معنای «شادمان» و (سده چهاردهم) «درخشان و نمایشی» بود و سپس «خوشحال» معنا می‌داد؛ از سال ۱۶۳۷ بار معنایی ناشایست یافت، چه جنسی (مانند «زن گی» به معنای «روسپی»، «مرد گی» به معنای «زن‌باز»، «خانه گی» به معنای «فاحشه‌خانه»)، چه غیرجنسی (مانند «سگ گی» به معنای «مرد افراط‌گر»). در ایالات متحده از ۱۸۹۷ «گربه گی» به ولگردی اطلاق می‌شد و از ۱۹۳۵ در اصطلاح زندانیان برای پسر همجنس‌گرا به کار می‌رفت؛ از ۱۹۵۱ به صورت مستقل برای توصیف همجنس‌گرایان رواج یافت. جرج چانسی در کتاب خود «نیویورک گی» این تغییر را به اواخر سده نوزدهم در میان گروه آگاه به زندگی شبانه گی نسبت می‌دهد. امروزه بیشتر برای اشاره به همجنس‌گرایان به کار می‌رود، ابتدا در میان خودشان و سپس در جامعه، با بار معنایی خنثی؛ یا به عنوان واژه‌ای تحقیرآمیز به معنای «احمق»، «کُند» یا «کسل‌کننده».
• Guy – گای فاکس رهبر ادعایی توطئه‌ای برای منفجر کردن مجلس انگلیس در ۵ نوامبر ۱۶۰۵ بود. آن روز تعطیل عمومی اعلام شد و «روز گای فاکس» نام گرفت که با رژه و سوزاندن مترسکی از فاکس گرامی داشته می‌شد. این امر به کاربرد واژه «guy» برای توصیف «شخص با ظاهر مضحک» انجامید و سپس در اواخر دهه ۱۸۰۰—به‌ویژه در ایالات متحده—برای «هر مرد» به کار رفت. در سده بیستم «guy» جای «fellow» را در ایالات متحده گرفت و تحت تأثیر فرهنگ عامه آمریکایی به تدریج جایگزین «fellow", "bloke", "chap» و مانند آن در دیگر بخش‌های جهان انگلیسی‌زبان شده‌است. در صورت جمع، می‌تواند به گروهی از هر دو جنس اشاره کند (مثلاً «Come on, you guys!» می‌تواند خطاب به گروه مختلط باشد).

سیر تکامل دسته‌بندی‌ها

طرح‌های دسته‌بندی گوناگونی برای دگرگونی معنایی پیشنهاد شده‌است.

مرورهای اخیر از سوی Blank و Blank & Koch (۱۹۹۹) ارائه شده‌اند. دگرگونی معنایی از روزگار کهن توجه محافل علمی را برانگیخته، هرچند نخستین آثار مهم در سده نوزدهم با Reisig (۱۸۳۹)، Paul (۱۸۸۰) و Darmesteter (۱۸۸۷) پدیدار شدند. پژوهش‌های فراتر از بررسی تک‌واژه‌ها با تحلیل‌های حوزه واژگانی Trier (۱۹۳۱) آغاز شد؛ او ادعا می‌کرد هر دگرگونی معنایی در یک واژه، همه واژگان دیگر در یک حوزه واژگانی را نیز متأثر می‌سازد. رویکرد او بعدها از سوی Coseriu (۱۹۶۴) تصفیه شد. Fritz (۱۹۷۴) معناشناسی زایشی را معرفی کرد. آثار جدیدتر با درنظرگرفتن نظریه‌های کاربردشناختی و شناختی عبارتند از Warren (۱۹۹۲)، دیرک گیرارتس, Traugott (۱۹۹۰) و Blank (۱۹۹۷).

فهرست زمان‌بندی‌شده‌ای از گونه‌شناسی در زیر ارائه می‌شود. امروزه پرکاربردترین دسته‌بندی‌ها متعلق به Bloomfield (۱۹۳۳) و Blank (۱۹۹۹) هستند.

دسته‌بندی ریزیگ (۱۸۳۹)

ایده‌های کریستیان کارل ریزیگ برای یک دسته‌بندی پس از مرگ او منتشر شد. او به بلاغت کلاسیک روی می‌آورد و میان موارد زیر تمایز می‌گذارد:

• بخش‌گویی (Synecdoche): انتقال‌های میان جزء و کل
• کنایه (Metonymy): انتقال‌های میان علت و معلول
• استعاره (Metaphor)

دسته‌بندی پاول (۱۸۸۰)

• تعمیم: گسترش معناهای منفرد یک واژه
• تخصیص: کاهش معناهای منفرد یک واژه
• انتقال به مفهومی مرتبط با مفهوم پایه به شیوه مکانی، زمانی یا سببی

دسته‌بندی دارمستتر (۱۸۸۷)

• استعاره
• کنایه
• تنگ‌شدن معنا
• گسترش معنا

دو مورد آخر به عنوان تغییر میان کل و جزء تعریف می‌شوند که امروزه «بخش‌گویی» نامیده می‌شود.

دسته‌بندی برئال (۱۸۹۹)

• محدودسازی معنا: تغییر از معنای عام به معنای خاص
• گسترش معنا: تغییر از معنای خاص به معنای عام
• استعاره
• «انباشته‌شدن» معنا: تغییر از معنای انتزاعی به معنای عینی

دسته‌بندی استرن (۱۹۳۱)

• جایگزینی (Substitution): تغییر مرتبط با دگرگونی یک شیء، دانش مربوط به آن شیء، یا نگرش نسبت به آن، مانند «توپخانه» از «ماشین‌آلات جنگی برای پرتاب تیر» به «توپ‌های سوار بر پایه»، «اتم» از «کوچکترین عنصر فیزیکی-شیمیایی جدایی‌ناپذیر» به «عنصر فیزیکی-شیمیایی متشکل از الکترون‌ها، پروتون‌ها و نوترون‌ها»، «مکتب‌گرایی» از «نظام فلسفی قرون وسطا» به «پیروی کورکورانه از روش‌ها و تعالیم مدارس»
• قیاس (Analogy): تغییر ناشی از دگرگونی یک واژه مرتبط، مانند «fast» صفت «ثابت و سریع» ← «fast» قید «به طور ثابت، سریعاً»
• کوتاه‌سازی (Shortening): مانند periodical ← periodical paper
• نام‌گذاری (Nomination): «نام‌گذاری آگاهانه یک مصداق، نو یا کهنه، با نامی که پیش از این برای آن به کار نرفته» (استرن ۱۹۳۱: ۲۸۲)، مانند «شیر» به معنای «مرد شجاع» ← «شیر»
• انتقال منظم (Regular transfer): نام‌گذاری ناآگاهانه
• جابجایی (Permutation): انتقال غیرارادی از یک مصداق به مصداق دیگر ناشی از بازتفسیر یک موقعیت، مانند «bead» از «دعا» به «مروارید در تسبیح»
• انطباق (Adequation): تغییر در نگرش نسبت به یک مفهوم؛ تمایز آن از جایگزینی روشن نیست.

این دسته‌بندی به درستی میان فرایندها و نیروها/علل دگرگونی معنایی تمایز نمی‌گذارد.

دسته‌بندی بلومفیلد (۱۹۳۳)

پذیرفته‌ترین طرح در جهان علمی انگلیسی‌زبان از Bloomfield (۱۹۳۳) است:

• تنگ‌شدن (Narrowing): تغییر از مفهوم کلی‌تر به مفهوم جزئی‌تر. برای نمونه، «skyline» پیش از این به هر خط افق اطلاق می‌شد، اما اکنون در آمریکا به خط افق آراسته با آسمان‌خراش‌ها محدود شده‌است.
• گسترش (Widening): نمونه‌های فراوانی از به‌کاررفتن نام‌های تجاری خاص برای محصول عام وجود دارد، مانند Kleenex. چنین کاربردهایی به «نام عام» (genericonym) معروفند: نک. نشان تجاری عام
• استعاره: تغییر بر پایه شباهت چیزها. برای نمونه، broadcast در اصل به معنای «پاشیدن بذر» بود؛ با پیدایش رادیو و تلویزیون، این واژه برای انتقال سیگنال‌های صوتی و تصویری به کار رفت.
• کنایه: تغییر بر پایه نزدیکی در مکان یا زمان، مانند jaw از «گونه» به «فک پایین».
• بخش‌گویی: تغییر بر پایه رابطه کل-جزء. قرارداد استفاده از نام پایتخت‌ها برای نمایندگی کشورها یا دولت‌هایشان نمونه‌ای از این نوع است.
• مبالغه: تغییر از معنای ضعیف‌تر به معنای قوی‌تر، مانند kill از «شکنجه» به «کشتن».
• کوچک‌نمایی (آرایه ادبی): تغییر از معنای قوی‌تر به معنای ضعیف‌تر، مانند astound از «با رعد زدن» به «شگفت‌زده کردن».
• تنزل (Degeneration): مانند knave از «پسر» به «خدمتکار» به «مرد فریبکار یا پست»؛ awful از «برانگیزنده شگفتی» به «بسیار بد».
• ترقی (Elevation): مانند knight از «پسر» به «اشراف‌زاده»؛ terrific از «وحشتناک» به «شگفت‌انگیز» به «بسیار خوب».

دسته‌بندی اولمان (۱۹۵۷، ۱۹۶۲)

اولمان میان ماهیت و پیامدهای دگرگونی معنایی تمایز می‌گذارد:

• ماهیت دگرگونی معنایی
  • استعاره: تغییر بر پایه شباهت معانی
  • کنایه: تغییر بر پایه مجاورت معانی
  • ریشه‌شناسی عامیانه: تغییر بر پایه شباهت نام‌ها
  • حذف به قرینه: تغییر بر پایه مجاورت نام‌ها
• پیامدهای دگرگونی معنایی
  • گسترش معنا: افزایش کمیت
  • تنگ‌شدن معنا: کاهش کمیت
  • بهبود معنا (Amelioration): افزایش کیفیت
  • تنزل معنا (Pejoration): کاهش کیفیت

دسته‌بندی بلانک (۱۹۹۹)

با این حال، دسته‌بندی Blank (۱۹۹۹) پذیرش فزاینده‌ای یافته‌است:

• استعاره: تغییر بر پایه شباهت میان مفاهیم، مانند mouse از «جونده» به «وسیله کامپیوتری».
• کنایه: تغییر بر پایه مجاورت میان مفاهیم، مانند horn از «شاخ جانور» به «ساز موسیقی».
• بخش‌گویی: گونه‌ای از کنایه با رابطه جزء به کل، مانند «hands» (دست‌ها) در «all hands on deck» که معنای «پیکرها» (افراد) یافته‌است.
• تخصیص معنا: انتقال به پایین در یک طبقه‌بندی، مانند corn از «غله» به «گندم» (در انگلیسی بریتانیایی) یا «ذرت» (در انگلیسی آمریکایی).
• تعمیم معنا: انتقال به بالا در یک طبقه‌بندی، مانند hoover از «جاروبرقی هوور» به «هر نوع جاروبرقی».
• انتقال هم‌تبار (Cohyponymic transfer): انتقال افقی در یک طبقه‌بندی، مانند اشتباه گرفتن mouse و rat در برخی گویش‌ها.
• تضادگویی (Antiphrasis): تغییر بر پایه جنبه تضادی مفاهیم، مانند perfect lady به معنای «روسپی».
• خودمتضادنمایی (Auto-antonymy): تغییر معنا و مفهوم واژه به ضد مکمل آن، مانند bad در اصطلاح عامیانه به معنای «خوب».
• خودمعکوس (Auto-converse): بیان زبانی یک رابطه از هر دو سوی آن، مانند take در کاربرد گویشی به معنای «دادن».
• حذف به قرینه: دگرگونی معنایی بر پایه مجاورت نام‌ها، مانند car از «ارابه» به «خودرو» به دلیل اختراع (motor) car.
• ریشه‌شناسی عامیانه: دگرگونی معنایی بر پایه شباهت نام‌ها، مانند «contredanse» فرانسوی که از «country dance» انگلیسی می‌آید.

بلانک گنجاندن بهبود و تنزل معنا (به سبک اولمان) و نیز تقویت و تضعیف معنا (به سبک بلومفیلد) را در دسته‌بندی‌ها مشکل‌آفرین می‌داند. به باور بلانک، این‌ها پدیده‌هایی هستند که به صورت عینی دسته‌بندی‌پذیر نیستند؛ افزون بر این، بلانک استدلال می‌کند که تمام نمونه‌های ذکرشده در این سرفصل‌ها را می‌توان در زیر پدیده‌های دیگر گروه‌بندی کرد و این دسته‌ها را اضافه می‌سازد.

نیروهای برانگیزنده تغییر

بلانک کوشیده‌است فهرستی جامع از انگیزه‌های دگرگونی معنایی فراهم آورد. این انگیزه‌ها را می‌توان چنین خلاصه کرد:

• نیروهای زبانی
• نیروهای روان‌شناختی
• نیروهای اجتماعی-فرهنگی
• نیروهای فرهنگی/دانشنامه‌ای

این فهرست از سوی Grzega (۲۰۰۴) بازنگری و اندکی گسترش یافته‌است:

• مبهم‌بودن (یعنی دشواری در دسته‌بندی مصداق یا نسبت دادن واژه درست به آن، و در نتیجه درهم‌آمیختن نام‌ها)
• چیرگی نمونه نمونی (یعنی تمایز مبهم میان مفهوم کلی‌تر و جزئی‌تر به دلیل انحصار عضو نمونی یک دسته در جهان واقعی)
• دلایل اجتماعی (یعنی وضعیت تماس زبانی با پیامدهای «رفع مرز»)
• هنجارپروری و هنجارگریزی زبانی نهادی و غیرنهادی (یعنی هنجارپروری و هنجارگریزی زبانی قانونی و گروه‌همتا با هدف «ایجاد مرز»)
• تعریف و تمجید
• توهین
• زبان پنهانی (یعنی «نام‌گذاری نادرست»)
• تابو (یعنی مفاهیم تابو)
• دلایل زیبایی‌شناختی-صوری (یعنی پرهیز از واژگانی که از نظر آوایی مشابه یا یکسان با واژگان دارای بار منفی هستند)
• دلایل ارتباطی-صوری (یعنی از میان بردن ابهام صورت‌ها در بافت، کلیدواژه: «تعارض هم‌آوایی و تعارض چندمعنایی»)
• بازی با کلمات/جناس
• طول بیش از حد واژگان
• سوءتفسیر ریخت‌شناختی (کلیدواژه: «ریشه‌شناسی عامیانه»، ایجاد شفافیت از راه تغییرات درون یک واژه)
• دلایل منطقی-صوری (کلیدواژه: «منظم‌سازی واژگانی»، ایجاد پیوند)
• میل به برجستگی (ایجاد انگیزه برجسته برای یک نام)
• برجستگی انسانی یک مفهوم (یعنی عاطفی‌بودن ذاتی یک مفهوم از منظر انسانی، «برجستگی طبیعی»)
• برجستگی ناشی از فرهنگ («اهمیت فرهنگی»)
• دگرگونی در مصادیق (یعنی تغییرات در جهان واقعی)
• تغییر جهان‌بینی (یعنی دگرگونی در طبقه‌بندی جهان)
• اعتبار/مُد (بر پایه اعتبار یک زبان یا گونه زبانی دیگر، الگوهای خاص واژه‌سازی، یا مراکز خاص گسترش معنایی)

بازپس‌گیری

گونه خاصی از دگرگونی معنایی بازپس‌گیری نام دارد؛ فرایندی فرهنگی که طی آن یک گروه واژگان یا نمادهایی را که پیش از این به شکل تحقیرآمیزی دربارهٔ آن گروه به کار می‌رفتند، بازپس می‌گیرد؛ نمونه‌ای از این دست، واژه کوئیر است. فرایندهای مرتبط دیگر شامل تنزل و بهبود معنا می‌شوند.

پژوهش‌های کاربردی

افزون بر پژوهش‌های بی‌شمار فردی، فرهنگ‌های ریشه‌شناسی از مهم‌ترین کتاب‌های مرجع برای یافتن اطلاعات دربارهٔ تغییرات معنایی هستند. بررسی اخیری ابزارهای کاربردی و نظام‌های آنلاین برای پژوهش در دگرگونی معنایی واژگان در طول زمان را فهرست کرده‌است. WordEvolutionStudy سامانه‌ای دانشگاهی است که واژگان دلخواه را به عنوان ورودی می‌پذیرد و بر پایه مجموعه داده n-gram کتاب‌های گوگل و پیکره تاریخی انگلیسی آمریکایی، نماهای خلاصه‌ای از سیر تحول آن‌ها فراهم می‌آورد.

جستارهای وابسته

• گرته‌برداری
• استعاره مرده
• چرخه حسن تعبیر
• واژه فریبکار
• اختلال فکری
• نشان تجاری عام
• دگرگونی زبانی
• واژه‌شناسی و معناشناسی واژگانی
• فهرست گرته‌برداری‌ها
• گفتارنو
• تطابق آوایی-معنایی
• تنگ‌شدن مبتنی بر Q
• پس‌نام
• حوزه معنایی
• واژه گیر افتاده

منابع

• Blank, Andreas (1997), Prinzipien des lexikalischen Bedeutungswandels am Beispiel der romanischen Sprachen (Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie 285), Tübingen: Niemeyer
• Blank, Andreas (1999), "Why do new meanings occur? A cognitive typology of the motivations for lexical Semantic change", in Blank, Andreas; Koch, Peter (eds.), Historical Semantics and Cognition, Berlin/New York: Mouton de Gruyter, pp. 61–90
• Blank, Andreas; Koch, Peter (1999), "Introduction: Historical Semantics and Cognition", in Blank, Andreas; Koch, Peter (eds.), Historical Semantics and Cognition, Berlin/New York: Mouton de Gruyter, pp. 1–16
• Bloomfield, Leonard (1933), Language, New York: Allen & Unwin
• Bréal, Michel (1899), Essai de sémantique (2nd ed.), Paris: Hachette
• Coseriu, Eugenio (1964), "Pour une sémantique diachronique structurale", Travaux de Linguistique et de Littérature, 2: 139–186
• Darmesteter, Arsène (1887), La vie des mots, Paris: Delagrave
• Fritz, Gerd (1974), Bedeutungswandel im Deutschen, Tübingen: Niemeyer
• Geeraerts, Dirk (1983), "Reclassifying Semantic change", Quaderni di Semantica, 4: 217–240
• Geeraerts, Dirk (1997), Diachronic prototype Semantics: a contribution to historical lexicology, Oxford: Clarendon
• Grzega, Joachim (2004), Bezeichnungswandel: Wie, Warum, Wozu? Ein Beitrag zur englischen und allgemeinen Onomasiologie, Heidelberg: Winter
• Grzega, Joachim; Schöner, Marion (2007), English and general historical lexicology: materials for onomasiology seminars (PDF), Eichstätt: Universität
• Jeffers, Robert J.; Lehiste, Ilse (1979), Principles and methods for historical linguistics, MIT press, ISBN 0-262-60011-0
• Paul, Hermann (1880), Prinzipien der Sprachgeschichte, Tübingen: Niemeyer
• Reisig, Karl (1839), "Semasiologie oder Bedeutungslehre", in Haase, Friedrich (ed.), Professor Karl Reisigs Vorlesungen über lateinische Sprachwissenschaft, Leipzig: Lehnhold
• Stern, Gustaf (1931), Meaning and change of meaning with special reference to the English language, Göteborg: Elander
• Traugott, Elizabeth Closs (1990), "From less to more situated in language: the unidirectionality of Semantic change", in Adamson, Silvia; Law, Vivian A.; Vincent, Nigel; Wright, Susan (eds.), Papers from the Fifth International Conference on English Historical Linguistics, Amsterdam: Benjamins, pp. 496–517
• Trier, Jost (1931), Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes (dissertation)
• Ullmann, Stephen (1957), Principles of Semantics (2nd ed.), Oxford: Blackwell
• Ullmann, Stephen (1962), Semantics: An introduction to the science of meaning, Oxford: Blackwell
• Vanhove, Martine (2008), From Polysemy to Semantic change: Towards a Typology of Lexical Semantic Associations, Studies in Language Companion Series 106, Amsterdam, New York: Benjamins.
• Warren, Beatrice (1992), Sense Developments: A contrastive study of the development of slang senses and novel standard senses in English, [Acta Universitatis Stockholmiensis 80], Stockholm: Almqvist & Wiksell
• Zuckermann, Ghil'ad (2003), Language Contact and Lexical Enrichment in Israeli Hebrew بایگانی‌شده در ۱ فوریه ۲۰۱۴ توسط Wayback Machine. Palgrave Macmillan, شابک ‎۱−۴۰۳۹−۱۷۲۳-X.

• مشارکت‌کنندگان ویکی‌پدیا. «Semantic change». در دانشنامهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی، بازبینی‌شده در ۱۶ مه ۲۰۲۶.
• مشارکت‌کنندگان ویکی‌پدیا. «Bedeutungswandel». در دانشنامهٔ ویکی‌پدیای آلمانی ، بازبینی‌شده در ۱۶ مه ۲۰۲۶.
• مشارکت‌کنندگان ویکی‌پدیا. «Glissement sémantique». در دانشنامهٔ ویکی‌پدیای فرانسوی، بازبینی‌شده در ۱۶ مه ۲۰۲۶.

خواندنی‌های بیشتر

• AlBader, Yousuf B. (2015) "Semantic Innovation and Change in Kuwaiti Arabic: A Study of the Polysemy of Verbs"
• AlBader, Yousuf B. (2016) "From dašš l-ġōṣ to dašš twitar: Semantic Change in Kuwaiti Arabic"
• AlBader, Yousuf B. (2017) "Polysemy and Semantic Change in the Arabic Language and Dialects"
• Grzega, Joachim (2000), "Historical Semantics in the Light of Cognitive Linguistics: Aspects of a new reference book reviewed", Arbeiten aus Anglistik und Amerikanistik 25: 233–244.
• Koch, Peter (2002), "Lexical typology from a cognitive and linguistic point of view", in: Cruse, D. Alan et al. (eds.), Lexicology: An international handbook, Berlin/New York: Walter de Gruyter, vol. 1, 1142–1178.
• Wundt, Wilhelm (1912), Völkerpsychologie, vol. 2,2: Die Sprache, Leipzig: Engelmann.

پیوند به بیرون

• Onomasiology Online (سامانه اینترنتی به همت یوآخیم گرزگا، آلفرد بامسبرگر و ماریون شونر، شامل فهرستی از فرهنگ‌های ریشه‌شناسی)
• Etymonline، فرهنگ آنلاین ریشه‌شناسی زبان انگلیسی
• Exploring Word Evolution، ابزار آنلاین تحلیل سیر تحول واژگان بر پایه مجموعه داده n-gram کتاب‌های گوگل و پیکره COHA
• پایگاه داده تغییرات معنایی در زبان‌های جهان (DatSemShift 3.0)