موانع رفتار طرفدار محیط زیست

رفتار طرفدار محیط زیست، رفتاری است که مردم آگاهانه انتخاب می‌کنند تا تأثیر منفی اقدامات خود را بر محیط زیست به حداقل برسانند.^[۱]موانع رفتار طرفدار محیط زیست عوامل متعددی هستند که افراد را در تلاش برای تنظیم رفتارهای خود به سمت سبک زندگی پایدارتر محدود می‌کنند.

موانع رفتار طرفدار محیط زیست شامل عوامل متعددی هستند که افراد را در تلاش برای تغییر رفتارهای خود به سمت سبک زندگی پایدارتر محدود می‌کنند.

این موانع را می‌توان به چهار دسته کلی تقسیم کرد: روان‌شناختی، اجتماعی/فرهنگی، مالی و ساختاری.

موانع روان‌شناختی داخلی هستند و به دانش، باورها و افکار فردی مربوط می‌شوند که بر رفتار او تأثیر می‌گذارند.

موانع اجتماعی و فرهنگی زمینه‌ای هستند و رفتار فرد را تحت تأثیر محیط اطرافش قرار می‌دهند، مانند محله، شهر یا جامعه‌ای که در آن زندگی می‌کند.

موانع مالی به سادگی شامل کمبود منابع مالی برای حرکت به سمت رفتارهای پایدارتر می‌شوند، مانند خرید فناوری‌های جدید یا خودروهای برقی.

موانع ساختاری خارجی هستند و اغلب خارج از کنترل فرد قرار دارند، مانند نبود اقدامات دولتی مناسب یا شرایط محل زندگی که وابستگی به خودرو را به جای حمل‌ونقل عمومی تقویت می‌کند.

شناسایی موانع روان‌شناختی در رفتار طرفدار محیط زیست برای طراحی مداخلات موفق در تغییر رفتار بسیار مهم است. . دانشمندان چندین دسته مختلف از موانع روان‌شناختی برای اقدامات طرفدار محیط زیست را شناسایی کرده‌اند. یکی از پژوهشگران برجسته در این حوزه، روان‌شناس محیط زیست رابرت گیفورد، ۳۳ مورد از این موانع را شناسایی کرده است که آن‌ها را «اژدهایان بی‌عملی» نامیده است. این اژدهایان به هفت دسته تقسیم می‌شوند: شناخت محدود، ایدئولوژی‌ها، مقایسه اجتماعی، هزینه‌های غرق‌شده، بی‌اعتباری، خطرات ادراک‌شده، و رفتار محدود.^[۲][۳] در زیر هفت دسته، به همراه موانع اضافی شناسایی شده توسط سایر محققان، آورده شده است. روانشناسان دیگر استدلال کرده‌اند که تلاش برای شناسایی موانع روانشناختی در برابر رفتارهای زیست‌محیطی، زمانی که برای توضیح بی‌تحرکی اجتماعی در مورد تغییرات اقلیمی استفاده می‌شود، مشکل‌ساز است.^[۴]

ایدئولوژی‌ها

موانع ایدئولوژیک توسط ایده‌های از پیش شکل‌گرفته و نحوه تفکر فرد دربارهٔ جهان ایجاد می‌شوند. ایدئولوژی‌هایی که می‌توانند مانع رفتار طرفدار محیط زیست شوند شامل باور قوی به سرمایه‌داری آزاد، اعتقاد جبری به اینکه یک قدرت برتر کنترل امور را در دست دارد، و باور به اینکه فناوری می‌تواند تمام مشکلات محیط زیستی را حل کند، هستند.^[۲]

بر این اساس، تاکتیک‌هایی مانند سیاست‌های محیط‌زیستی باعث ایجاد تمایل به مقابله با تهدیدات ادراک‌شده علیه آزادی و سبک زندگی راحت افراد شده‌اند.^[۱۰][۱۱] این مانع به ویژه در کشورهای غربی وجود دارد که در آنها افراد به دلیل وضعیت اجتماعی-اقتصادی از سطوح نسبتاً بالایی از رفاه عینی و ذهنی برخوردارند.^[۱۲] خاطرنشان شده است که برای زندگی در چارچوب محدودیت‌های زیست‌محیطی، نیاز به ایجاد تغییراتی در جنبه‌های راحت سبک زندگی غربی وجود دارد، به عنوان مثال، کاهش مصرف گوشت، استفاده از هواپیما و استفاده از ابزارهای الکترونیکی با طول عمر کوتاه.^[۱۳] هنجارهای فرهنگی غربی، مصرف گوشت را با ثروت، جایگاه و تجمل مرتبط می‌دانند،^[۱۴] و مصرف سرانه گوشت در ۱۵ کشور ثروتمند جهان ۷۵۰ درصد بیشتر از ۲۴ کشور فقیر است.^[۱۵] تغییر در ارزش‌ها ممکن است دشوار باشد، زیرا اهداف زندگی افراد توسط ایده‌های آنها در مورد پیشرفت اجتماعی، جایگاه شخصی و موفقیت از طریق شغل، درآمد بالاتر و مصرف شکل می‌گیرد.^[۱۲]

مقایسه اجتماعی

موانع مقایسه اجتماعی شامل مقایسه اعمال با اعمال دیگران برای تعیین رفتار «صحیح»، چه مفید و چه مضر برای محیط زیست، می‌شود.^[۲] این بدان معناست که موانع مقایسه اجتماعی نیز می‌توانند رفتارهای طرفدار محیط زیست را تسهیل کنند. برای مثال، مردم مصرف انرژی خود را تغییر می‌دهند تا میزان مصرف گزارش‌شده توسط همسایگان خود را تکرار کنند.^[۳] علاوه بر این، اگر افراد معتقد باشند که اطرافیانشان به‌طور فعال در رفتارهای طرفدار محیط زیست مشارکت نمی‌کنند، احتمال کمتری دارد که خودشان نیز در این رفتارها مشارکت کنند زیرا این رفتار را ناعادلانه می‌دانند.^[۳]

• اقدامات اقلیمی
• تأثیر انسان بر محیط زیست
• بیابان ترانزیت

Kollmuss, Anja; Julian Agyeman (2002). "Mind the Gap: Why do people act environmentally and what are the barriers to pro-environmental behavior?". Environmental Education Research. 8 (3): 239–260. doi:10.1080/13504620220145401. S2CID 16062059.

Clayton, Susan D. (2018). Psychology and climate change: human perceptions, impacts, and responses. Academic Press, an imprint of Elsevier. ISBN 978-0-12-813130-5. OCLC 1082444987.

Gifford, Robert (2011). "The dragons of inaction: Psychological barriers that limit climate change mitigation and adaptation". American Psychologist. 66 (4): 290–302. doi:10.1037/a0023566. ISSN 1935-990X. PMID 21553954. S2CID 8356816.

"The Dragons of Inaction – Diagnosing and Slaying the Barriers to Positive Climate and Environmental Action". www.dragonsofinaction.com. Retrieved 2019-03-25.

Schmitt, Michael T.; Neufeld, Scott D.; Mackay, Caroline M. L.; Dys-Steenbergen, Odilia (2020). "The Perils of Explaining Climate Inaction in Terms of Psychological Barriers". Journal of Social Issues (به انگلیسی). 76: 123–135. doi:10.1111/josi.12360. ISSN 1540-4560. S2CID 213436745.

Eisenack, Klaus; Moser, Susanne C.; Hoffmann, Esther; Klein, Richard J. T.; Oberlack, Christoph; Pechan, Anna; Rotter, Maja; Termeer, Catrien J. A. M. (1 November 2014). "Explaining and overcoming barriers to climate change adaptation". Nature Climate Change. 4 (10): 867–872. Bibcode:2014NatCC...4..867E. doi:10.1038/nclimate2350. ISSN 1758-678X.

Parag, Yael; Strickland, Deborah (2009), Personal Carbon Budgeting: What people need to know, learn and have in order to manage and live within a carbon budget, and the policies that could support them. UKERC Research Report, Demand Reduction Theme, Unpublished, doi:10.13140/rg.2.1.3144.4560

van der Linden, Sander; Maibach, Edward; Leiserowitz, Anthony (1 November 2015). "Improving Public Engagement With Climate Change". Perspectives on Psychological Science. 10 (6): 758–763. doi:10.1177/1745691615598516. ISSN 1745-6916. PMID 26581732. S2CID 3117859.

[[رده:روان‌شناسی اجتماعی]] [[رده:پیامد انسان بر محیط زیست]] [[رده:محیط زیست‌گرایی]] [[رده:مفاهیم علوم اجتماعی محیط زیست]]

1. ↑ Kollmuss, Anja; Julian Agyeman (2002). "Mind the Gap: Why do people act environmentally and what are the barriers to pro-environmental behavior?". Environmental Education Research. 8 (3): 239–260. doi:10.1080/13504620220145401.
2. 1 2 3 4 Gifford, Robert (2011). "The dragons of inaction: Psychological barriers that limit climate change mitigation and adaptation". American Psychologist. 66 (4): 290–302. doi:10.1037/a0023566. ISSN 1935-990X. PMID 21553954.
3. 1 2 3 "The Dragons of Inaction – Diagnosing and Slaying the Barriers to Positive Climate and Environmental Action". www.dragonsofinaction.com. Retrieved 2019-03-25.
4. ↑ Schmitt, Michael T.; Neufeld, Scott D.; Mackay, Caroline M. L.; Dys-Steenbergen, Odilia (2020). "The Perils of Explaining Climate Inaction in Terms of Psychological Barriers". Journal of Social Issues (به انگلیسی). 76: 123–135. doi:10.1111/josi.12360. ISSN 1540-4560.
5. ↑ Eisenack, Klaus; Moser, Susanne C.; Hoffmann, Esther; Klein, Richard J. T.; Oberlack, Christoph; Pechan, Anna; Rotter, Maja; Termeer, Catrien J. A. M. (1 November 2014). "Explaining and overcoming barriers to climate change adaptation". Nature Climate Change. 4 (10): 867–872. Bibcode:2014NatCC...4..867E. doi:10.1038/nclimate2350. ISSN 1758-678X.
6. ↑ Parag, Yael; Strickland, Deborah (2009), Personal Carbon Budgeting: What people need to know, learn and have in order to manage and live within a carbon budget, and the policies that could support them. UKERC Research Report, Demand Reduction Theme, Unpublished, doi:10.13140/rg.2.1.3144.4560
7. ↑ van der Linden, Sander; Maibach, Edward; Leiserowitz, Anthony (1 November 2015). "Improving Public Engagement With Climate Change". Perspectives on Psychological Science. 10 (6): 758–763. doi:10.1177/1745691615598516. ISSN 1745-6916. PMID 26581732.
8. ↑ Axon, Stephen (1 November 2017). ""Keeping the ball rolling": Addressing the enablers of, and barriers to, sustainable lifestyles". Journal of Environmental Psychology. 52: 11–25. doi:10.1016/j.jenvp.2017.05.002. ISSN 0272-4944.
9. ↑ Landry, Nicholas; Gifford, Robert; Milfont, Taciano L.; Weeks, Andrew; Arnocky, Steven (1 February 2018). "Learned helplessness moderates the relationship between environmental concern and behavior". Journal of Environmental Psychology. 55: 18–22. doi:10.1016/j.jenvp.2017.12.003. ISSN 0272-4944.
10. ↑ Clayton, Susan; Devine-Wright, Patrick; Stern, Paul C.; Whitmarsh, Lorraine; Carrico, Amanda; Steg, Linda; Swim, Janet; Bonnes, Mirilia (1 July 2015). "Psychological research and global climate change". Nature Climate Change. 5 (7): 640–646. Bibcode:2015NatCC...5..640C. doi:10.1038/nclimate2622. ISSN 1758-678X. {{cite journal}}: |hdl-access= requires |hdl= (help)
11. ↑ Gifford, Robert (2014-01-03). "Environmental Psychology Matters". Annual Review of Psychology. 65 (1): 541–579. doi:10.1146/annurev-psych-010213-115048. ISSN 0066-4308. PMID 24050189.
12. 1 2 Büchs, Milena; Koch, Max (1 January 2019). "Challenges for the degrowth transition: The debate about wellbeing". Futures. 105: 155–165. doi:10.1016/j.futures.2018.09.002. ISSN 0016-3287.
13. ↑ Koch, Max; Buch-Hansen, Hubert; Fritz, Martin (1 August 2017). "Shifting Priorities in Degrowth Research: An Argument for the Centrality of Human Needs". Ecological Economics. 138: 74–81. Bibcode:2017EcoEc.138...74K. doi:10.1016/j.ecolecon.2017.03.035. ISSN 0921-8009.
14. ↑ Ruby, Matthew B. (1 February 2012). "Vegetarianism. A blossoming field of study". Appetite. 58 (1): 141–150. doi:10.1016/j.appet.2011.09.019. ISSN 0195-6663. PMID 22001025.
15. ↑ Tilman, David; Clark, Michael (1 November 2014). "Global diets link environmental sustainability and human health". Nature. 515 (7528): 518–522. Bibcode:2014Natur.515..518T. doi:10.1038/nature13959. ISSN 0028-0836. PMID 25383533.