نبرد لوکترا

نبرد لوکترا
بخشی از درگیری‌های پس از جنگ پلوپونز و جنگ تبای و اسپارت

پلپیداس در حال رهبری تبایی‌ها در نبرد لوکترا
تاریخ۶ ژوئیه ۳۷۱ پیش از میلاد[۱]
موقعیت
بوئوتیا
۳۸°۱۵′۵۳″شمالی ۲۳°۱۰′۲۷″شرقی / ۳۸٫۲۶۴۷°شمالی ۲۳٫۱۷۴۳°شرقی / 38.2647; 23.1743
نتایج

پیروزی تبای

طرف‌های درگیر
فرماندهان و رهبران
اپامینونداس
پلپیداس		 کلمبروتوس یکم †
قوا
۷,۰۰۰ هاپلیت
۷۰۰ سواره‌نظام		 ۱۰,۰۰۰ هاپلیت
۱,۰۰۰ سواره‌نظام
تلفات و خسارات
۴۷–۳۰۰[۲] ۱,۰۰۰–۴,۰۰۰+[۳]
نبرد لوکترا در یونان واقع شده
نبرد لوکترا
موقعیت نبرد لوکترا

نبرد لوکترا (یونانی باستان: Λεῦκτρα، یونانی باستان: [lêu̯k.tra]) در ۶ ژوئیه ۳۷۱ پیش از میلاد میان بوئوتی‌ها به رهبری تبای و اسپارتی‌ها به همراه متحدانشان درگرفت. این نبرد در بستر صلح آنتالکیداس یا «صلح شاهانه» رخ داد که به نبردهای کورنتیان در سال ۳۸۶ پیش از میلاد پایان داده بود. این پیمان صلح در سال ۳۷۵ پیش از میلاد به طور رسمی تجدید شد، اما اختلاف نظر میان اسپارتی‌ها و تبایی‌ها بر سر پروتکل و تشریفات تجدید دوبارهٔ صلح در سال ۳۷۱ پیش از میلاد، مستقیماً منجر به این نبرد شد که در نزدیکی لوکترا، روستایی در بوئوتیا در قلمرو ثسپیا رخ داد. پیروزیِ قاطعانه و عمدتاً تباییِ آن‌ها، نفوذ عظیم اسپارت بر شبه‌جزیرهٔ یونان و جهان یونانی‌نشینِ پهناورترِ اژه را که اسپارت یک نسل پیشتر با پیروزی در جنگ پلوپونز به دست آورده بود، از هم گسست.

پیش‌زمینه

نبردهای کورنتیان میان اسپارت و ائتلافی تحت حمایت ایران شامل تبای، آتن، کورینت باستان، آرگوس (یونان) و دیگر متحدان یونانی، در سال ۳۸۷/۶ پیش از میلاد با صلح آنتالکیداس[۴] (که صلح آنتالکیداس یا صلح مشترک نیز نامیده می‌شود) به پایان رسید؛ پیمانی که بر اساس مفاد آن، استقلال تمام شهرهای یونانی که تحت کنترل ایران نبودند تضمین می‌شد.[۵] اسپارت به عنوان ضامن صلح شاه در یونان، بلافاصله از این بندِ استقلال استفاده کرد تا اتحادیهٔ بوئوتیا تحت سلطهٔ تبای را مجبور به انحلال کند.[۶] در سال ۳۸۲ پیش از میلاد، فیبیداس، ژنرال اسپارتی، آکروپلیس تبای یعنی کادمیا را تصرف کرد و بدین ترتیب به لئونتیادسِ طرفدار اسپارت و حامیان الیگارش او کمک کرد تا کنترل تبای را به دست گیرند؛ اقدامی که نقض آشکار استقلال تبای بود.[۷]

در اواخر سال ۳۷۹ پیش از میلاد، گروهی از تبعیدیان ضداسپارتیِ تبای، لئونتیادس را سرنگون کردند[۸] و بلافاصله با انتخاب چهار تن از رهبران شورش خود به عنوان بوئوتارخ (عنوان سنتی رهبران اتحادیه بوئوتیا)، قصد خود را برای بازسازی اتحادیه بوئوتیا اعلام نمودند.[۹] این امر منجر به جنگ بوئوتیا در سال ۳۷۸ پیش از میلاد و تلاش‌های ناموفق اسپارت برای بازگرداندن کنترل خود بر تبای و بوئوتیا شد.[۱۰]

دوباره در سال ۳۷۵ پیش از میلاد صلحی کوتاه‌مدت توافق شد، اما در سال ۳۷۳ پیش از میلاد درگیری‌ها از سر گرفته شد. در طول جنگ بوئوتیا، تبای به گسترش تسلط خود بر بوئوتیا ادامه داد. این شهر هم پلاته (که مدتی طولانی متحد آتن بود) و هم ثسپیا را تصرف کرده و آسیب شدیدی به آن‌ها وارد ساخت و شهروندانشان را مجبور به تبعید کرد.[۱۱] تا سال ۳۷۱ پیش از میلاد، هم اسپارت و هم آتن (متحد تبای) پس از درگیری در نبردهای پرهزینهٔ دریایی، آمادهٔ صلح بودند.[۱۲] تبای نیز که با چشم‌انداز نبرد تنهایانه علیه اسپارت مواجه بود،[۱۳] به همین ترتیب آماده پذیرش پیمان صلح جدیدی شد که همانند پیمان‌های ۳۸۶ و ۳۷۵، استقلال همهٔ شهرهای یونانی را تضمین می‌کرد.[۱۴] هنگامی که زمان امضای پیمان جدید فرا رسید، سفیران تبای جلو آمدند تا به نمایندگی از کل اتحادیه بوئوتیا امضا کنند، اما اسپارتی‌ها در مقابل خواستار آن شدند که هر شهر بوئوتیا به صورت مستقل امضا کند، که تبایی‌ها این درخواست را رد کردند.[۱۵]

با منزوی شدن تبای، اسپارت فرصتی دید تا برتری خود را در یونان مرکزی دوباره تثبیت کند و اسپارتی‌ها بلافاصله شاه کلمبروتوس یکم را از موقعیتش در فوکیس در یونان مرکزی به سوی بوئوتیا به حرکت درآوردند. اسپارتی‌ها به جای طی کردن مسیر متداول و آسان‌تر به بوئوتیا از سمت شمالی کوه هلیکون، از روی تپه‌های جنوبی هلیکون پیشروی کردند و سپس به سمت لوکترا رفتند، جایی که با سپاه بوئوتیا که شتابان تغییر موضع داده بود مواجه شدند.[۱۶]

حجم نیروها و فرماندهان

چندین منبع باستانی آمارهایی از اندازه‌ٔ هر دو سپاه ارائه می‌دهند، اما هیچ‌یک تمامی ارقام درگیر را ذکر نکرده‌اند و تقریباً همگی با یکدیگر اختلاف نظر دارند. اجماع کلی مورخان امروزی بر این است که فرمانده اسپارتی، شاه کلمبروتوس، حدود ۱۰,۰۰۰ پیاده‌نظام پلوپونزی (شامل ۷۰۰ اسپارتیاتی یا همان شهروندان کامل اسپارت) و ۱,۰۰۰ سواره‌نظام را در برابر ۷,۰۰۰ پیاده‌نظام بوئوتی و ۷۰۰ سواره‌نظام به رهبری فرمانده تبایی اپامینونداس رهبری می‌کرده است.[۱۷]

به گفتهٔ گزنفون، ۷۰۰ اسپارتیاتی در لوکترا جنگیدند،[۱۸] در حالی که به گفتهٔ پلوتارک، سپاه پلوپونزی کلمبروتوس شامل ۲,۰۰۰ پیاده‌نظام و ۱,۰۰۰ سواره‌نظام بود.[۱۹] دیودور سیسیلی گزارش می‌دهد که اپامینونداس نیرویی (شامل تمام تبایی‌های واجد شرایط خدمت نظامی) با تعدادی نه بیش از ۶,۰۰۰ نفر را رهبری می‌کرد که بعداً نیروی تسالیایی شامل ۱,۵۰۰ پیاده‌نظام و ۵۰۰ سواره‌نظام به آن‌ها پیوستند.[۲۰] منابع دیگر و متاخرتر، ارقام بسیار بالاتری برای پلوپونزی‌ها ذکر می‌کنند که باور آن‌ها دشوارتر است. به گفتهٔ پولینوس، شمار پلوپونزی‌ها ۴۰,۰۰۰ نفر (در برابر تنها ۶,۰۰۰ "تبایی") بود، در حالی که فرونتینوس ۲۴,۰۰۰ پیاده‌نظام و ۱,۶۰۰ سواره‌نظام (در برابر تنها ۳,۶۰۰ پیاده‌نظام و ۴۰۰ سواره‌نظام) را مشخص می‌افزاید.[۲۱] در هر صورت، نسبتهای مشابه نیروها (حدود ۶.۵ به ۱) که توسط پولینوس و فرونتینوس ارائه شده، احتمالاً صرفاً برای تأکید بر تفاوت حجم دو سپاه بوده است.[۲۲]

آرایش نبرد

بلوک‌های قرمز رنگ جایگاه نیروهای زبده را در هر فالانژ (ارتش) نشان می‌دهند.

بالا: آرایش نبرد سنتی هوپلیت و پیشروی.

پایین: در لوکترا، اپامینونداس نیروهای زبدهٔ خود را در جناح چپ و روبروی اسپارتی‌ها قرار داد، به‌طوری که جناح چپِ قوی بیشتر از جناح راستِ ضعیف‌تر پیشروی کرد.[۲۳]

روش معمول اسپارتی‌ها (و در واقع کل یونانی‌ها) این بود که پیاده‌نظام سنگین‌اسلحهٔ خود را در یک تودهٔ فشرده یا فالانژ (ارتش) به عمق هشت تا دوازده ردیف مستقر می‌کردند و کل فالانژ با هم پیشروی می‌کرد. برای مقابله با تمایل طبیعی فالانژ به انحراف به سمت راست، فرماندهان یونانی به طور سنتی باتجربه‌ترین و زبده‌ترین نیروهای خود را در جناح راست قرار می‌دادند.

در لوکترا، فالانژ کلمبروتوس از دو جناح تشکیل شده بود که اسپارتی‌ها در سمت راست و متحدانشان در سمت چپ قرار داشتند. خود کلمبروتوس در جایگاه سنتی شاه، میان دستهٔ (*مورا*) اول و دومِ جناح اسپارت قرار گرفت و هیپیس اسپارت (نیروی پیاده‌نظام زبدهٔ ۳۰۰ نفره که محافظان سلطنتی را تشکیل می‌دادند) او را همراهی می‌کردند.[۲۴]

اپامینونداس نیز فالانژ خود را در دو جناح سازماندهی کرد؛ تبایی‌ها یک جناح و بقیهٔ بوئوتی‌ها جناح دیگر را تشکیل می‌دادند. با این حال، بر خلاف سنّت، اپامینونداس پیاده‌نظام تبایی خود را در ستونی بسیار عمیق (به گفته گزنفون، حداقل به عمق پنجاه سپر) به رهبری گروه زبدهٔ ۳۰۰ نفرهٔ رسته مقدس تحت فرماندهی پلپیداس در سمت چپ، درست در مقابل کلمبروتوس و جناح راست اسپارت قرار داد. سایر بوئوتی‌ها در خطی کم‌عمق‌تر و عقب‌تر از ستون پیشرو، به صورت آرایش پلکانی در برابر متحدان اسپارت صف‌آرایی کردند.[۲۵] ظاهراً نقشهٔ اپامینونداس این بود که با فرستادن تبایی‌ها به جلو علیه اسپارتی‌ها و نگه داشتن (عدم درگیر کردن) متحدان بوئوتی خود، نتیجهٔ نبرد را تنها به درگیری تبایی‌ها با اسپارتی‌ها وابسته سازد.[۲۶] پولینوس گزارش می‌دهد که او هنگام روحیه دادن به سپاهیان تبایی خود:

اپامینونداس مار بزرگی را گرفت، به آن‌ها نشان داد و در برابر چشمان همگان سر حیوان را له کرد. او گفت: «می‌بینید که باقی بدن بدون سر بی‌فایده است. دقیقاً به همین ترتیب، اگر ما این بخش لاکونی (اسپارتی) را خرد کنیم، بدنِ باقی‌ماندهٔ متحدان بی‌فایده خواهد شد.»[۲۷]

نبرد

گزارش‌های این نبرد توسط چهار منبع باستانی ارائه شده است: گزنفون (تنها منبع هم‌دوره)، دیودور سیسیلی، پلوتارک و پوسانیاس (جغرافی‌دان).[۲۸] این منابع چالش‌برانگیز هستند، گزارش‌های آن‌ها گاه متناقض است و جزئیات متعدد نبرد موضوع بحث میان پژوهشگران بوده است.[۲۹]

نگاه کلی

در طول نبرد، پیاده‌نظام فشردهٔ تبایی با رسته مقدس در جلو، جناح راست اسپارت را در هم کوبیدند. آن‌ها موفق شدند شاه اسپارت، کلمبروتوس را به سختی زخم مهلک بزنند و بسیاری از هیپیس اسپارتی (محافظان زبدهٔ سلطنتی او) را بکشند.[۳۰] جناح اسپارت در نهایت به عقب رانده شد، سپس برگشت، عقب‌نشینی کرد و تارومار گردید.[۳۱] به گفتهٔ گزنفون، خود اسپارتی‌ها نزدیک به ۱,۰۰۰ کشته دادند که شامل حدود ۴۰۰ نفر از ۷۰۰ اسپارتیاتی حاضر در نبرد می‌شد.[۳۲] تلفات بوئوتی‌ها اندک بود؛ به گفتهٔ دیودور سیسیلی «حدود» ۳۰۰ نفر، در حالی که پوسانیاس مجموع تلفات را تنها ۴۷ نفر گزارش می‌کند.[۳۳]

جزئیات

جزئیات بسیار بیشتری از نبرد (که گاه متناقض هستند) توسط منابع باستانی ارائه شده است. جامع‌ترین گزارش متعلق به گزنفون است.[۳۴] به گفتهٔ گزنفون، در حالی که هر دو طرف هنوز در حال تجهیز خود بودند، پلتست‌های مزدور اسپارت (قلاب‌سنگ‌داران، زوبین‌اندازان و/یا سبُک‌اسلحه‌ها) به دنباله‌روهای اردوگاه بوئوتیا، باربران و دیگر کسانی که تمایلی به جنگیدن نداشتند و در حال عقب‌نشینی بودند، حمله کردند. این اقدام اسپارتی‌ها این گروه را مجبور به بازگشت به درون سپاه بوئوتیا کرد و نخواسته باعث تقویت آن شد.[۳۵] نبرد اصلی سپس با درگیری سواره‌نظام آغاز شد که در آن سواره‌نظام اسپارت به سرعت شکست خورد و با فرار از میدان به سمت عقب و از میان پیاده‌نظام خود، باعث اختلال در صفوف اسپارت شد—در حالی که هم‌زمان، تبایی‌ها به سمت آن‌ها هجوم می‌بردند.[۳۶]

این تصویر حمله از جناحین را نشان می‌دهد که روستو و کچلی پیشنهاد کردند. دلبروک چنین تفسیری را رد کرد.

ویلهلم روستو و هرمان کچلی در قرن نوزدهم معتقد بودند که پلپیداس رسته مقدس را از ستون خارج کرد تا از جناحین به اسپارتی‌ها حمله کند. هانس دلبروک این نظریه را صرفاً ناشی از بدفهمی متن پلوتارک می‌دانست. پلوتارک در واقع پلپیداس را در حال رهبری رسته مقدس و مواجهه با اسپارتی‌های آشفته توصیف می‌کند، اما در گزارش او هیچ چیزی وجود ندارد که معنایی غیر از قرار داشتن رسته مقدس در رأس ستون را برساند. آشفته بودن اسپارتی‌ها ظاهراً نه به دلیل حمله از جناحین، بلکه به این دلیل بود که در میان مانورِ گسترش صفوف خود گرفتار شدند.[۳۷]

پیامدها

پایهٔ بازسازی‌شده و به‌جامانده از تندیس پیروزی نبرد لوکترا

ورود سپاه تسالی به رهبری جاسون فرای[۳۸] دیودور ادعا کرد برخی بر این باور بودند که شکست اسپارت توسط یک ستاره دنباله‌دار پیش‌بینی شده بود.[۳۹]

اهمیت تاریخی

نبردهای یونان باستان

این نبرد از اهمیت بسیار زیادی در تاریخ یونان برخوردار است.[۳۸]

استفاده از این تاکتیک‌ها توسط اپامینونداس شاید نتیجهٔ مستقیم استفاده از مانورهای مشابه توسط هم‌وطنش، پاگونداس، در طول نبرد دلیوم بوده باشد. علاوه بر این، فیلیپ دوم مقدونی که در تبس تحصیل و زندگی کرده بود، بدون شک تحت تأثیر شدید این نبرد قرار گرفت تا روش بسیار کارآمد خود را در تاکتیک‌ها و تسلیحات توسعه دهد. به نوبهٔ خود، فرزندش اسکندر مقدونی نظریه‌های پدرش را به سطحی کاملاً جدید ارتقا داد. بسیاری از نوآوری‌های فیلیپ و اسکندر ریشه در این نبرد دارند. تمرکز نیرو، جناح پس‌کشیده و نبرد نیروهای ترکیبی، تاکتیک‌هایی بودند که آن‌ها در بسیاری از نبردهای خود به کار بردند. پیروزی‌های فیلیپ در برابر ایلیری‌ها و در نبرد خیرونیا و موفقیت‌های اسکندر در نبرد گرانیک، نبرد ایسوس، نبرد گوگمل و نبرد هیداسپ، مدیون مانور تاکتیکی بود که برای شکست دادن اسپارتی‌ها استفاده شد.

مورخانی چون ویکتور دیویس هنسن و دانلد کیگن استدلال کرده‌اند که آرایش مورب اپامینونداس یک نوآوری آگاهانه و از پیش‌طراحی‌شده در تاکتیک‌های پیاده‌نظام نبود، بلکه پاسخی هوشمندانه به شرایط موجود بود. از آنجا که اپامینونداس جناح چپ خود را به عمق پنجاه سپر تراکم داده بود، سایر واحدهای او به طور طبیعی با نیروی بسیار کمتری نسبت به حالت معمول باقی ماندند. این بدان معنا بود که حفظ عمق هشت تا دوازده سپر در آن‌ها باید به قیمت کاهش تعداد گروهان‌ها یا عرض آن‌ها تمام می‌شد. از آنجا که تعداد نیروهای اپامینونداس پیشتر هم کمتر بود، او چاره‌ای نداشت جز اینکه گروهان‌های کمتری تشکیل دهد و آن‌ها را به صورت مورب به سمت خط بسیار طولانی‌تر اسپارت حرکت دهد تا با بیشترین بخش ممکن از آن درگیر شود. بنابراین استدلال هنسن و کیگن این است که این تاکتیک بیش از هر چیز جنبهٔ به تاخیر انداختن داشته است. انگیزهٔ آن هر چه باشد، این واقعیت باقی است که این تاکتیک نشان‌دهندهٔ یک نوآوری بود و بدون شک کارایی بسیار بالایی داشت.

پیامدهای سیاسی این نبرد بسیار دوربرد بود: تلفات نیرو و ضربه به اعتبار (که اعتبار عاملی بس حیاتی در جریان جنگ‌های پلوپونز بود) که اسپارتی‌ها در لوکترا و متعاقباً در نبرد مانتینیا (۳۶۲ پیش از میلاد) متحمل شدند، عوامل کلیدی در محروم کردن همیشگی آن‌ها از برتری در یونان بودند.[۳۸] از این رو، این نبرد موازنهٔ قدرت را در یونان برای همیشه تغییر داد، چرا که اسپارت جایگاه برجستهٔ گذشتهٔ خود را از دست داد و به یک قدرت درجه دو در میان پلیس‌های یونانی تنزل یافت.

برتری تبس در یونان کوتاه‌مدت بود، زیرا متعاقباً به مقدونیه باستان به رهبری فیلیپ دوم مقدونی واگذار شد.[۴۰]

در فرهنگ عامه

این نبرد با جزئیات نسبتاً زیاد در کتاب دیوید گمل با نام شیر مقدونی داستان‌پردازی شده است؛ البته با داستانی که انحراف چشمگیری از واقعیت تاریخی دارد، چرا که این تاکتیک به پارمنیوی جوان نسبت داده می‌شود نه اپامینونداس که تنها نقش گرفتن اجازه برای اجرای تاکتیک پلکانی را ایفا می‌کند.

این نبرد موضوع رمان تاریخی سال ۲۰۱۱ ویکتور دیویس هنسن با عنوان پایان اسپارت است. همچنین این نبرد در یکی از قسمت‌های برنامهٔ تلویزیونی تایم کامندرز در بی‌بی‌سی به نمایش درآمد. این رویداد در داستان مصور تاریخی مار و شکار نیز به تصویر کشیده شده که آزادی‌های هنری و خلاقانهٔ کمی در بازنمایی این نبرد به خرج داده است.

در رمان پیدایش پرسپولیس از مجموعهٔ پهنه‌آور نوشتهٔ جیمز اس. ای. کوری، در ادای احترامی ادبی به این نبرد تاریخی، آخرین درگیری بزرگ با نام «نبرد نقطهٔ لوکترا» یاد می‌شود. این نام در داستان به این دلیل انتخاب شده که نیروی متجاوز، منظومهٔ شمسی خود را لاکونیا نامیده‌ بود.

پانویس

  1. ↑ Dahm 2021, p. 115; پلوتارک, آژیلاوس دوم 28.5 ("fifth of Hecatombaeon").
  2. ↑ Dahm 2021, p. 168; دیودور سیسیلی, 15.56.4 ("about" 300); پوسانیاس (جغرافی‌دان), 9.13.12 (47).
  3. ↑ Dahm 2021, p. 168; گزنفون, 6.4.15 ("almost" 1,000); دیودور سیسیلی, 15.56.4 (4,000+); پلوتارک, آژیلاوس دوم 28.5 (1000); پلوتارک, اخلاقیات (پلوتارک) 193B ("over" 1,000); پوسانیاس (جغرافی‌دان), 9.13.12 (1,000+).
  4. ↑ منظور از «شاه» در اینجا، اردشیر دوم (شاهنشاه هخامنشی)، شاهنشاه ایران است.
  5. ↑ Hamilton 1997, p. 41; Buckler and Beck 2009, pp. 39, 71–72; گزنفون، هلنیکا (گزنفون) 5.1.31, 35–36; دیودور سیسیلی، 14.110.3–4; پلوتارک، اردشیر دوم (شاهنشاه هخامنشی) 21.4–5.
  6. ↑ Hamilton 1997, p. 53; Buckler and Beck 2009, pp. 72, 87; گزنفون، هلنیکا (گزنفون) 5.1.36.
  7. ↑ Hamilton 1997, p. 54; Munn 1997, pp. 75–76; Buckler and Beck 2009, pp. 76–77; گزنفون، هلنیکا (گزنفون) 5.4.1.
  8. ↑ Hamilton 1997, p. 54; Munn 1997, p. 77; Buckler and Beck 2009, pp. 89–90; گزنفون، هلنیکا (گزنفون) 5.4.2–12; پلوتارک، پلپیداس 8–12; دیودور سیسیلی، 15.53.2–3.
  9. ↑ Munn 1997, p. 80; Buckler and Beck 2009, pp. 89–90, 98; پلوتارک، پلپیداس 13.1, 14.1.
  10. ↑ Hamilton 1997, pp. 41, 54; Munn 1997, pp. 78–81.
  11. ↑ Buckler 1980, p. 46; Munn 1997, pp. 80–81; Buckler and Beck 2009, pp. 97–98; گزنفون، هلنیکا (گزنفون) 6.3.1, 6.3.5; پوسانیاس (جغرافی‌دان)، 9.1.8.
  12. ↑ Munn 1997, p. 81; Buckler 1980, pp. 47–48.
  13. ↑ آتن قصد خود را برای برقراری صلح با اسپارت به اطلاع تبای رسانده بود: Buckler and Beck 2009, p. 41; Buckler 1980, p. 49; گزنفون، هلنیکا (گزنفون) 6.3.2.
  14. ↑ Munn 1997, p. 81; Buckler 1980, p. 51; گزنفون، هلنیکا (گزنفون) 6.3.18.
  15. ↑ Munn 1997, p. 81; Buckler and Beck 2009, pp. 41–42; Buckler 1980, pp. 52–54; گزنفون، هلنیکا (گزنفون) 6.3.19–20; دیودور سیسیلی، 11.50.4–5.
  16. ↑ Munn 1997, pp. 81–83; Buckler 1980, pp. 54–61; گزنفون، هلنیکا (گزنفون) 6.4.1–4; دیودور سیسیلی، 15.51, [url?id=175 15.53.1–3].
  17. ↑ Dahm 2021, pp. 59–61; Munn 1997, p. 83 (Thebes: "some" 6,000, with the Spartan army "twice as large"); Buckler 1980, pp. 62–63 (Sparta: ~ 9,000–10,000 infanty, 800–1,000 cavalry), p. 55 (Thebes: ~ 7,000 infantry, 600 cavalry).
  18. ↑ Dahm 2021, p. 61; گزنفون، هلنیکا (گزنفون) 6.4.15.
  19. ↑ Dahm 2021. p. 61; پلوتارک، پلپیداس 20.1.
  20. ↑ Dahm 2021, p. 62; دیودور سیسیلی، 15.52.2, 15.54.5.
  21. ↑ Dahm 2021, pp. 61–62; Polyaenus, 2.3.12; فرونتینوس، 4.2.6.
  22. ↑ Dahm 2021, p. 62.
  23. ↑ Dahm, pp. 134–135.
  24. ↑ Buckler 1980, pp. 62–63; Dahm 2021, pp. 105, 135–136; گزنفون هلنیکا (گزنفون) 6.4.9. طبق گفتهٔ گزنفون در قانون اساسی لacedaemonians 13.6، در طول نبرد شاه اسپارت «رهبری هنگ اول [مورا] را بر عهده می‌گیرد و به سمت راست می‌چرخد تا زمانی که بین دو هنگ و دو سرهنگ قرار گیرد». برای بحث دربارهٔ هیپیس اسپارتی، نگاه کنید به Figueira 2006, pp. 57–84.
  25. ↑ Buckler 1980, p. 63; Dahm 2021, p. 105; گزنفون، هلنیکا (گزنفون) 6.4.12; دیودور سیسیلی، 15.55.1–2 (دیودور آرایش نبرد اپامینونداس را «آرایشی غیرمعمول از سوی خود او» توصیف می‌کند)؛ پلوتارک، پلپیداس 23.1.
  26. ↑ Dahm 2021, pp. 105, 107, 116–117; Munn 1997, pp. 83–84; دیودور سیسیلی، 15.55.2، پلوتارک، پلپیداس 23.1–2.
  27. ↑ ترجمه کرنتز و ویلر از Polyaenus, 2.3.15.
  28. ↑ Dahm 2021, p. 92; Anderson 1970, p. 198; گزنفون، هلنیکا (گزنفون) [url?id=194 6.4.4–15]; دیودور سیسیلی، 15.55–56; پلوتارک، پلپیداس 23; پوسانیاس (جغرافی‌دان)، 9.13.6–12.
  29. ↑ Dahm 2021, pp. 93–95.
  30. ↑ Dahm 2021, p. 105; Munn 1997, p. 84; گزنفون، 6.4.13; Diodorus Siculus, 15.55.3–5; پلوتارک، پلپیداس 23.1–4; پوسانیاس (جغرافی‌دان)، 9.13.9–10.
  31. ↑ Dahm 2021, p. 105; گزنفون، 6.4.14; Diodorus Siculus, 15.561–3; پلوتارک، پلپیداس 23.4.
  32. ↑ Dahm 2021, p. 168; Munn 1997, p. 84; Buckler 1980, p. 64; Anderson 1970, p. 202; گزنفون، [url?id=194 6.4.15]; مقایسه کنید با دیودور سیسیلی، 15.56.4 (۴,۰۰۰+)؛ پلوتارک، آژیلاوس دوم 28.5 (۱,۰۰۰ «لاکدومونی کشته شدند»)؛ پلوتارک، اخلاقیات (پلوتارک) [url?id=174 193B] («بیش از» ۱,۰۰۰ «اسپارتی کشته»؛ پوسانیاس (جغرافی‌دان)، 9.13.12 (۱,۰۰۰+).
  33. ↑ Dahm 2021, p. 168; Munn 1997, p. 84; دیودور سیسیلی، 15.56.4؛ پوسانیاس (جغرافی‌دان)، 9.13.12.
  34. ↑ Dahm 2021, pp. 140–165; گزنفون، هلنیکا (گزنفون) 6.4.6–15.
  35. ↑ Dahm 2021, pp. 91, 143–144; Anderson 1970, p. 200; گزنفون، هلنیکا (گزنفون) 6.4.9.
  36. ↑ Dahm 2021, pp. 136, 143–144; Anderson 1970, p. 201; گزنفون، هلنیکا (گزنفون)، 6.4.13.
  37. ↑ The History of the Art of War, Hans Delbrück p. 167
  38. 1 2 3 Caspari, Maximilian (1911). "Leuctra" . In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica (in English). Vol. 16 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 504. نیروی امدادی اسپارت به رهبری آرخیداموس سوم را متقاعد کرد که حماقت را دوچندان نکند و در عوض عقب‌نشینی کند، در حالی که تبایی‌ها متقاعد شدند که حمله به اسپارتی‌های باقی‌مانده را ادامه ندهند. تبایی‌ها با اصرار بر شرایطی که طبق آن اسپارتی‌ها و متحدانشان اجساد کشته‌شدگان خود را تحویل گرفتند و با برپایی یک تندیس پیروزی—چیزی که مورد نقد نویسندگان بعدی قرار گرفت—تا حدی قوانین را دور زدند.<ref>Greek Warfare, Myths and Realities, Hans van Wees p. 136
  39. ↑ Siculus, Diodorus. "Bibliotheca historica, Book XV".
  40. ↑ The Battle of Leuktra, retrieved 07-07-2010 بایگانی‌شده در ژوئن ۱۳, ۲۰۱۳ توسط Wayback Machine

منابع

  • Anderson, J. K., Military Theory and Practice in the Age of Xenophon, University of California Press (Kindle Edition), 1970.
  • Buckler, John (1980), The Theban Hegemony; 371–362 BC, Cambridge, Harvard University Press, 1980. شابک ‎۰−۶۷۴−۸۷۶۴۵−۸. Internet Archive.
  • Buckler, John, and Hans Beck (2009), Central Greece and the Politics of Power in the Fourth Century BC, Cambridge University Press, 2009. شابک ‎۹۷۸۰۵۱۱۴۸۲۷۱۷. doi:10.1017/CBO9780511482717.
  • Dahm, Murray, (2021), Leuctra 371 BC: The Destruction of Spartan Dominance (Campaign, 363), Bloomsbury Publishing (Kindle Edition), 2021. شابک ‎۹۷۸۱۴۷۲۸۴۳۴۸۷ (eBook), شابک ‎۹۷۸−۱۴۷۲۸۴۳۵۱۷ (pbk.).
  • Figueira, Thomas J., "The Spartan hippeis", in Sparta & War, Stephen Hodkinson, and Anton Peel (eds.), The Classical Press of Wales, 2006. شابک ‎۹۷۸−۱−۹۱۰۵۸۹−۵۴−۰.
  • Hamilton, Charles D. (1997), "Sparta", in The Greek World In The Fourth Century: From the Fall of the Athenian Empire to the Successors of Alexander, Lawrence A. Tritle (ed.), (1997) Routledge. شابک ‎۰−۴۱۵−۱۰۵۸۲-X (hbk). شابک ‎۰−۴۱۵−۱۰۵۸۳−۸ (pbk). شابک ‎۹۷۸−۱−۱۳۴−۵۲۴۶۷−۹ (ebk).
  • Munn, Mark, "Thebes and Central Greece" (1997), The Greek World In The Fourth Century: From the Fall of the Athenian Empire to the Successors of Alexander, Lawrence A. Tritle (ed.), (1997) Routledge. شابک ‎۰−۴۱۵−۱۰۵۸۲-X (hbk). شابک ‎۰−۴۱۵−۱۰۵۸۳−۸ (pbk). شابک ‎۹۷۸−۱−۱۳۴−۵۲۴۶۷−۹ (ebk).
  • Polyaenus, Strategems of War, Volume I (Books I-V), edited and Translated by Peter Krentz and Everett L. Wheeler, Ares Publishers, Chicago, 1994. شابک ‎۰−۸۹۰۰۵−۵۰۳−۳. Internet Archive.
به این مقاله گوش کنید (اطلاعات/دریافت)
Spoken Wikipedia
Spoken Wikipedia
این نوشتار یک پروندهٔ صوتی دارد که در تاریخ ایجاد شده‌است، و ممکن است شامل ویرایش‌های بعد از آن نشود. (راهنما)
نوشتارهای صوتی بیشتر


پیوند به بیرون

در ویکی‌انبار پرونده‌هایی دربارهٔ نبرد لوکترا موجود است.
This page is issued from ویکی‌پدیا. The text is available under Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 unless otherwise noted. Additional terms may apply for the media files.