تم (واحد اداری بیزانس)
| بخشی از مجموعه مقالات دربارهٔ |
| ارتش بیزانس |
|---|
![]() |
| تاریخچه ساختاری |
|
| نیروی دریایی |
|
| تاریخچه نبردها |
| فهرستهای جنگها، شورشها و جنگهای داخلی و نبردها (قسطنطنیه) |
| راهبرد و تاکتیکها |
|

ثمهها یا تماتا (یونانی: θέματα، thémata، مفرد: θέμα، théma) اصلیترین زیربخشهای امپراتوری بیزانس نظامی و اداری امپراتوری بیزانس بودند. این ثمهها در میانه سده هفتم میلادی، در پی مهاجرتهای اسلاوها به بالکان و فتوحات مسلمانان بر بخشهایی از قلمرو شرق روم، بنیاد نهاده شدند و جایگزین استانهای روم باستانی شدند که پیشتر به دست دیوکلتیان و کنستانتین بزرگ تأسیس شده بود. در خاستگاه خود، نخستین ثمهها از مناطق اردوگاه سپاهیان صحرایی ارتش شرق روم پدید آمدند و نام آنها با یگانهای نظامیای که پیشتر در آن مناطق وجود داشت، مطابقت داشت. نظام ثمه در سدههای نهم و دهم میلادی به اوج خود رسید، چرا که ثمههای کهنتر تقسیم شدند و فتح سرزمینهای جدید به ایجاد ثمههای تازه انجامید. نظام اصلی ثمه در سدههای یازدهم و دوازدهم دستخوش تغییرات چشمگیری شد، اما این اصطلاح تا واپسین روزهای امپراتوری همچنان به عنوان یک تقسیمبندی استانی و مالی به کار میرفت.
تاریخچه
زمینه
در اواخر سده ششم و اوایل سده هفتم میلادی، امپراتوری بیزانس پیوسته از هر سو مورد تاختوتاز قرار میگرفت. شاهنشاهی ساسانی از سوی شرق بر سوریه (منطقه)، مصر و آناتولی فشار میآورد. اسلاوهای اولیه و آوارهای اوراسیایی به تراکیه، مقدونیه، ایلیریکوم و جنوب یونان یورش میبردند و در بالکان سکونت میگزیدند. لمباردها بخش شمالی ایتالیا را تقریباً بدون مقاومت اشغال کردند. برای رویارویی با این فشار فزاینده، در استانهای دورتر غرب که بهتازگی به دست ژوستینین یکم (حک. ۵۲۷–۵۶۵) بازپس گرفته شده بود، امپراتور موریس (امپراتور روم شرقی) (حک. ۵۸۲–۶۰۲) عالیترین اختیارات کشوری و لشکری را در شخص یک اگزارک، یعنی نایبالملک، گرد آورد و بدینسان اگزارکنشینهای اگزارکنشین راونا و اگزارکنشین آفریقا را بنیاد نهاد.[۱] این تحولات، تفکیک دقیق میان مناصب کشوری و لشکری را که یکی از ارکان اصلاحات دیوکلتیان (حک. ۲۸۴–۳۰۵) بود، از میان برد. این بازسازیهای اداری همچنین در بازآرایی گسترده ژوستینین در سرزمینهای تازهفتحشده غرب پیشینه داشت، جایی که اختیارات ترکیبی به فرمانداری پرایتوری آفریقا (به یونانی: Eparchos tes Afrikís) و فرمانداری پرایتوری ایتالیا (Eparchos tes Italías) تازهتأسیس واگذار شد.[۲]
ژوستینین همچنین به فرمانداران (اپارکها، استراتلاتس) استانهای شرقی که گرفتار راهزنی و تهاجمات بیگانه بودند، اختیارات نظامی و اداری اعطا کرد و اسقفنشین رومی، ساختار اداری اصلی دیوکلتیان، را رسماً برانداخت؛ اما مهمتر آنکه، او همچنین حوزه استثنائی ترکیبی نظامی-کشوری کواستورا اکسرسیتوس را پدید آورد و بر همان روال، اسقفنشین مصر را برانداخت و در رأس هر یک از استانهای کهن آن، یک دوکس (به یونانی: استراتلاتس) با اختیارات ترکیبی گمارد.[۳][۴] امپراتوری این ساختار پیشین را تا دهه ۶۴۰ میلادی حفظ کرد، زمانی که بخش شرقی امپراتوری با فتوحات مسلمانان خلافت اسلامی روبهرو شد. فتح سریع سوریه و مصر به دست مسلمانان و در پی آن، از دست رفتن نیروی انسانی و سرزمین برای بیزانس، بدان معنا بود که امپراتوری برای بقای خود دستوپنجه نرم میکرد.
برای واکنش به این بحران بیسابقه، امپراتوری بهشدت بازسازماندهی شد. همانگونه که بر پایه سنت دیادوخوی، فلسفه هلنیستی و ارتدکس برقرار شده بود، قدرت در دست فرماندهان نظامی موسوم به استراتیگوس متمرکز شده بود که در ثمه («théma») مربوط به خود همچون نایبالملک عمل میکردند و تنها از سوی امپراتور منصوب میشدند. کارکرد اصلی آنان در هر ثمه، گردآوری مالیات از اجتماعات گوناگون («خورا» و «کومای») و از دولتهای مختلف («پرواستیون») و نیز اداره سپاهیان استانی سریع و انعطافپذیر بود.[۵] باقیمانده قلمرو امپراتوری در آناتولی به چهار ثمه بزرگ تقسیم شد و اگرچه برخی عناصر نظام اداری کشوری پیشین برجای ماند، این عناصر زیر نظر ژنرال فرمانروا یا استراتیگوس قرار گرفتند.[۶]
خاستگاهها
خاستگاه و ماهیت آغازین ثمهها میان پژوهشگران بهشدت مورد مناقشه بوده است. ریشهشناسی خودِ واژه «théma» نامعلوم است، اما بیشتر پژوهشگران دیدگاه کنستانتینوس هفتم را میپذیرند که ثبت کرده این واژه از یونانی «thesis» (به معنای «جایگذاری») گرفته شده است.[۷][۸] زمان پیدایش آنها نیز نامشخص است. در بیشتر سده بیستم، بنیانگذاری ثمهها به امپراتور هراکلیوس (حک. ۶۱۰–۶۴۱) در جریان جنگ ایران و روم شرقی (۶۰۲–۶۲۸) از سلسله جنگهای ایران و روم نسبت داده میشد.[۹] برجستهترین هوادار این نظریه گئورگی آسروگورسکی بود که دیدگاه خود را بر پایه بخشی از تاریخنامه تئوفانس بنا نهاد که در آن، ورود هراکلیوس «به سرزمینهای ثمهها» در سال ۶۲۲ میلادی ذکر شده است.[۱۰] به گفته آسروگورسکی، این عبارت «نشان میدهد که فرایند استقرار سپاهیان (ثمهها) در نواحی معینی از آسیای صغیر تا این هنگام آغاز شده بود.» با این حال، این دیدگاه از سوی دیگر تاریخنگاران به چالش کشیده شده و پژوهشهای جدیدتر پیدایش ثمهها را به دورهای متأخرتر، یعنی دهههای ۶۴۰ تا ۶۶۰ میلادی، در دوران کنستانس دوم (حک. ۶۴۱–۶۶۸) نسبت میدهند.[۱۱] همچنین نشان داده شده که، برخلاف تصور آسروگورسکی از ثمهها به عنوان مناطقی متمایز و مشخص که از همان آغاز پدید آمده و در آنها یک استراتیگوس اختیارات مشترک نظامی و کشوری داشت، واژه «théma» در آغاز ظاهراً تنها به خودِ سپاهیان اشاره داشته و تنها در اواخر سده هفتم یا اوایل سده هشتم میلادی بود که این واژه به نواحیای که این سپاهیان در آنها اردو میزدند نیز گسترش یافت.[۱۲]
مسئله گاهشماری با پرسش دیگری نیز پیوند دارد: دگرگونی اجتماعی و نظامی همزمان با آن. دیدگاه سنتی، که آسروگورسکی مدافع آن بود، بر این باور است که بنیانگذاری ثمهها به معنای پیدایش گونهای تازه از ارتش نیز بود. به باور او، بهجای نیروی کهن که بهشدت به مزدوران بیگانه متکی بود، ارتش تازه بیزانس بر پایه کشاورز-سربازانِ بومیای بنا شد که در املاک نظامی اجارهای دولت زندگی میکردند (قیاس کنید با سازماندهی اسواران (سواره نظام) ساسانی).[۷][۱۳] با این حال، پژوهشگران متأخرتر بر این باورند که شکلگیری ثمهها گسستی بنیادین از گذشته نبود، بلکه بسط منطقی گرایشهای پیشین سده ششم میلادی بود و پیامد اجتماعی مستقیم آن ناچیز بود.[۷]
نخستین ثمهها: دهه ۶۴۰ تا ۷۷۰




آنچه روشن است این است که در نقطهای از میانه سده هفتم میلادی، به احتمال زیاد در اواخر دهههای ۶۳۰ و ۶۴۰، سپاهیان صحرایی امپراتوری به آناتولی — واپسین قلمرو پیوسته بزرگ باقیمانده برای امپراتوری — عقبنشینی کردند و به نواحیای گمارده شدند که بعدها به نام ثمه شناخته شدند. از نظر سرزمینی، هر یک از ثمههای تازه چندین استان کهن را دربر میگرفت و بهجز چند استثنا، به نظر میرسد از مرزهای استانی پیشین پیروی میکرد.[۱۴] نخستین چهار ثمه، ثمههای ارمنیاکون، آناتولیکون و تراکسیون، و ثمه اوپسیکیون بودند. ثمه ارمنیاکون (Θέμα Ἀρμενιακῶν، Théma Armeniakōn)، که نخستینبار در سال ۶۶۷ میلادی ذکر شده، جانشین سپاه ارمنستان بود. این ثمه نواحی کهن پنتوس، ارمنستان کوچک و شمال کاپادوکیه را دربر میگرفت و پایتخت آن آماسیه بود.[۱۵][۱۶] ثمه آناتولیکون (Θέμα Ἀνατολικῶν، Anatolikōn)، که نخستینبار در سال ۶۶۹ میلادی ذکر شده، جانشین سپاه اسقفنشین شرق (Aνατολῆ، Anatolē) بود. این ثمه بخش جنوبی مرکز آسیای صغیر را دربر میگرفت و پایتخت آن آموران بود.[۱۷][۱۸] این دو ثمه با هم نخستین لایه دفاعی آناتولیِ بیزانس را تشکیل میدادند و بهترتیب با ارمنستان و سوریه اسلامی هممرز بودند. ثمه تراکسیون (Θέμα Θρᾳκησίων، Théma Thrakēsiōn)، که نخستینبار بهروشنی تنها در حدود سال ۷۴۰ میلادی ذکر شده، جانشین سپاه اسقفنشین تراکیه بود و بخش مرکزیِ ساحل غربی آسیای صغیر (ایونیه، لیدیه و کاریه) را دربر میگرفت؛ پایتخت آن به احتمال زیاد خونای بود.[۱۹] ثمه اوپسیکیون (Θέμα Ὀψικίου، Théma Opsikiou)، که نخستینبار در سال ۶۸۰ میلادی ذکر شده، از ملتزمان رکاب امپراتور (به لاتین: Obsequium) تشکیل شده بود. این ثمه شمال غربی آسیای صغیر (بیتینی، پافلاگونیا و بخشهایی از گالاتیا) را دربر میگرفت و مقر آن در نیقیه بود. بهطرزی یگانه، فرمانده آن عنوان kómēs (κόμης، «کنت») خود را حفظ کرد.[۲۰]
افزون بر این، لشکر بزرگ دریایی کارابیسیانها یا کارابیسیانوی (Kαραβισιάνοι، «مردمِ κᾱ́ρᾰβοι [کشتیها]»)، که نخستینبار در سال ۶۸۰ میلادی ذکر شده، به احتمال زیاد از بازماندههای سپاه ایلیریکوم (استان رومی) یا، محتملتر، کواستورا اکسرسیتوس کهن شکل گرفته بود. این لشکر هرگز به ثمهای واقعی تبدیل نشد، اما بخشهایی از ساحل جنوبی آسیای صغیر و جزایر اژه را در اختیار داشت و مقر استراتیگوس آن به احتمال زیاد در ساموس بود. این لشکر بخش عمده نیروی دریایی بیزانس را در رویارویی با ناوگانهای تازه عرب فراهم میکرد؛ ناوگانهایی که پس از نبرد دکل بر سر کنترل دریای مدیترانه با امپراتوری به رقابت برخاستند.[۲۱] در عمل، کارابیسیانها در این نقش ناکارآمد از آب درآمدند و تا سال ۷۲۰ میلادی، بهسود یک ثمه دریاییِ تمامعیار، یعنی ثمه کیبورائوتها (Θέμα Κιβυρραιωτῶν، Thema Kibyrrhaiotōn)، منحل شدند؛ ثمهای که سواحل جنوبی آسیای صغیر و جزایر اژه را دربر میگرفت.[۲۲][۲۳]
بخشی از منطقه تراکیه که زیر کنترل بیزانس بود، به احتمال زیاد در حدود سال ۶۸۰ میلادی، در واکنش به تهدید بلغارها، بهصورت یک ثمه سازمان یافت، هرچند به نظر میرسد برای مدتی فرماندهی تراکیه در دست کنت اوپسیکیون بوده است.[۲۴][۲۵][۲۶] لشکرکشیهای پیاپی امپراتوران امپراتوری بیزانس تحت خاندان هراکلیوس در یونان نیز به بازپسگیری کنترل یونان مرکزی از مهاجمان اسلاوها و بنیانگذاری ثمه هلاس در آنجا میان سالهای ۶۸۷ و ۶۹۵ میلادی انجامید.[۲۷] سیسیل نیز تا پایان سده هفتم میلادی بهصورت ثمهای درآمد، اما داراییهای امپراتوری در سرزمین اصلی ایتالیا زیر نظر اگزارک راونا یا دوکهای محلی باقی ماند، همچنان که آفریقای بیزانس نیز تا سقوط کارتاژ در سال ۶۹۸ میلادی چنین بود. در همان زمان، کرت و برونمرزِ امپراتوری در خرسون (ثمه) در شبهجزیره کریمه آرکنتیهای مستقلی را تشکیل دادند.[۲۵][۲۸]
بدینسان، تا واپسین سالهای سده هفتم میلادی، ثمهها به ویژگی غالب اداره امپراتوری بدل شده بودند. اندازه بزرگ و قدرت آنها اما فرماندهانشان را مستعد شورش میکرد، چنانکه در دوران آشفته ۶۹۵ تا ۷۱۵ میلادی و بار دیگر در جریان شورش بزرگ آرتاباسدوس در ۷۴۱ تا ۷۴۲ میلادی نمایان شد.[۲۹] سرکوب شورش آرتاباسدوس، نخستین دگرگونیهای چشمگیر در ثمههای آناتولی را رقم زد: اوپسیکیونِ بیشازحد نیرومند با پیدایش دو ثمه تازه، ثمه بوکلاریان و اوپتیماتس، تجزیه شد، در حالی که نقش گارد امپراتوری را نوعی تازه از نیروی حرفهای، یعنی تاگماتای امپراتوری، برعهده گرفت.[۳۰]
اوج نظام ثمه، دهه ۷۸۰ تا ۹۵۰



با وجود اهمیت ثمهها، مدتی طول کشید تا آنها به واحد پایه نظام اداری امپراتوری بدل شوند. اگرچه از اوایل سده هشتم میلادی با نواحی معینی پیوند خورده بودند، تا پایان سده هشتم طول کشید تا اداره مالی کشوری بهجای پیروی از نظام استانی کهن، حول محور آنها سازمان یابد.[۳۱] این فرایند، که به کنترل یکپارچه امور نظامی و کشوری هر ثمه در دست استراتیگوس آن انجامید، تا میانه سده نهم میلادی کامل شد،[۳۲] و همان الگوی «کلاسیک» ثمهای است که در آثاری چون کلتورولوگیون و De Administrando Imperio بدان اشاره شده است.
در همان زمان، نیاز به حفاظت از قلب سرزمینی آناتولیِ بیزانس در برابر یورشهای عرب، در اواخر سده هشتم و اوایل سده نهم میلادی، به پیدایش سلسلهای از حوزههای مرزی کوچک، موسوم به کلیسوره یا «کلیسورهرخیه» (به معنای «تنگهها، محصورهها») انجامید. این اصطلاح پیشتر برای اشاره به گذرگاههای کوهستانیِ استحکامیافته و راهبردی به کار میرفت و اکنون به کل حوزههایی گسترش یافته بود که فرماندهیهای جداگانهای زیر نظر یک «کلیسورهرخس» را تشکیل میدادند و وظیفهشان جنگ چریکی و مقابله محلی با تهاجمات و یورشهای کوچک تا متوسط بود. بهتدریج، بیشتر این حوزهها به مرتبه ثمه کامل ارتقا یافتند.[۳۳][۳۴]
افول نظام، دهه ۹۶۰ تا ۱۰۷۰
با آغاز تهاجمات بیزانس در شرق و بالکان در سده دهم میلادی، بهویژه در دوران امپراتوران سلحشور نیکهفوروس دوم (حک. ۹۶۳–۹۶۹)، ژان یکم (امپراتور بیزانس) (حک. ۹۶۹–۹۷۶) و باسیل دوم (حک. ۹۷۶–۱۰۲۵)، سرزمینهای تازهفتحشده نیز به ثمه بدل شدند، هرچند این ثمههای تازه عموماً کوچکتر از ثمههای اصلیِ بنیانگذاشتهشده در سدههای هفتم و هشتم بودند.[۳۵]

در این دوران، گونهای تازه از ثمهها پدیدار شد؛ ثمههای بهاصطلاح «کوچک» (μικρὰ θέματα) یا «ارمنی» (ἀρμενικὰ θέματα)، که منابع بیزانسی آشکارا آنها را از ثمههای سنتیِ «بزرگ» یا «رومی» (ῥωμαϊκά θέματα) متمایز میکنند. بیشتر آنها تنها از یک دژ و سرزمین پیرامون آن تشکیل میشدند، با یک استراتیگوس فرودست (که عربها زیرْوار و ارمنیها زوراوار مینامیدندش) بهعنوان فرمانده و در حدود ۱٬۰۰۰ نفر، عمدتاً پیادهنظام، بهعنوان پادگان. چنانکه نامشان نشان میدهد، بیشتر آنها را مردم ارمنی پر میکردند، خواه بومی و خواه از سوی مقامات بیزانسی در آنجا سکنی دادهشده. یکی از ویژگیهای خاص آنها شمار بسیار زیاد افسران بود (تنها ثمه خارپزیکیون ۲۲ تورمارخِ ارشد و ۴۷ تورمارخِ فرودست داشت).[۳۲][۳۶][۳۷]
هرچند ثمههای «ارمنی» برای دفاع بسیار کارآمد بودند، توان پاسخگویی به تهاجمات بزرگ یا انجام لشکرکشیهای تهاجمیِ پایدار بهتنهایی را نداشتند. از اینرو، از دهه ۹۶۰ میلادی به بعد، شمار فزایندهای از هنگهای حرفهای، هم از تاگماتای کهن و هم یگانهای تازهتشکیلشده، در مرزها مستقر شدند. برای فرماندهی این نیروها و نیز هماهنگسازی نیروهای ثمههای کوچک مرزی، شماری فرماندهی منطقهایِ بزرگ («دوکاتوسها» یا «کاتپاناتها») زیر نظر یک دوکس یا کاتپانو برپا شد. در شرق، سه فرماندهی اصلیِ نخستین از این دست، که ژان تزیمیسکس برپا کرد، فرماندهیهای دوکنشین انطاکیه (شهر باستانی)، خالدیا و میانرودان (ثمه) بودند. با گسترش بیزانس به ارمنستان بزرگ در اوایل سده یازدهم میلادی، این فرماندهیها با فرماندهیهای ایبریا (ثمه)، واسپوراکان، ادسا و آنی (شهر باستانی) تکمیل یا جایگزین شدند.[۳۸][۳۹] به همین ترتیب، به نظر میرسد ثمههای «ارمنی» در میانه سده یازدهم میلادی زیر فرماندهی یک استراتیگوس واحد قرار گرفتند.[۳۷]
سلسله امپراتوران سلحشور که به باسیل دوم ختم شد، به وضعیتی انجامید که تا سال ۱۰۲۵ میلادی، بیزانس از هریک از دشمنانش نیرومندتر بود. در همان زمان، نیروهای پویا و حرفهایِ تاگماتای بر سپاهیان و ناوگانهای ثمهایِ کهن سرزمینهای داخلی برتری یافتند و این نیروهای کهن بهزودی مورد بیتوجهی قرار گرفتند. در واقع، از اوایل سده یازدهم میلادی، خدمت نظامی بهطور فزایندهای به پرداختهای نقدی بدل میشد. اگرچه دوکاتوسهای مرزی توانستند بیشتر تهدیدهای محلی را پاسخ دهند، فروپاشی نظام دفاعی کهن مبتنی بر ثمه، نظام دفاعی بیزانس را از هرگونه عمق راهبردی محروم کرد. این وضعیت، همراه با تکیه فزاینده بر مزدوران بیگانه و نیروهای دولتهای متحد و تابع، و نیز شورشها و جنگهای داخلیِ ناشی از شکاف روزافزون میان دیوانسالاری کشوری در قسطنطنیه و نخبگان نظامیِ زمیندار (موسوم به دیناتوی)، تا زمان نبرد ملازگرد در سال ۱۰۷۱ میلادی، ارتش بیزانس را که پیشتر دستخوش بحرانی جدی شده بود، به فروپاشی کامل در پی آن نبرد کشاند.[۴۰]
دگرگونی و افول: سدههای یازدهم و دوازدهم

دوران کمننی شاهد بازیابیِ کوتاهمدتِ اقبال امپراتوری بود، آنگاه که نیرویی که اکنون به ارتش کمننی شهرت دارد، به دست آلکسیوس یکم بنیان نهاده شد؛ رویدادی که گسستی قاطع از نظام ثمهای رقم زد. ارتش تازه بهشدت حول شخص امپراتور و خاندان حاکم متمرکز بود و عنصری از ثبات را فراهم میکرد که ویژگیِ بازسازیِ کمننی بود. این ارتش، در مقایسه با ارتش پیشین، بهطرزی محسوس بیشتر بر مزدورانی چون گارد وارنگیان تکیه داشت و از اینرو اهمیت ثمهها را کاهش میداد. با تمرکزیابی امپراتوری، استراتیگوسها بهطور فزایندهای قدرت خود را از دست دادند. امپراتوران غالباً خویشاوندان خود را به فرمانداری میگماشتند و بدینسان خودمختاریِ این مناصب را کاهش داده و اداره متمرکز امپراتوری را استوارتر میکردند.[۴۱]
اصلاحات کمنن نظامی تازه را برای اداره ثمههای بهشدت تضعیفشده آناتولی، در پی فاجعه نبرد ملازگرد، ایجاب میکرد. ثمهها از روند کلیِ تمرکزگراییِ فزاینده امپراتوری در دوران کمننی پیروی کردند، بهگونهای که فرمانداران از اعضای خاندان امپراتوری بودند و تنها به امپراتور وفاداری داشتند. این روند، خصلت مستقل کهنِ ثمههای زمانیبزرگ آناتولی را از میان برد. فرمانداران نظامی تازه (که بیتمایز دوکس یا کاتپانوس خوانده میشدند) نقشهای بهشدت متمرکزی از سوی امپراتور بر عهده گرفتند، تا بتوان ورود زمیندارانِ بیگانهی خدمتگزار نظامی موسوم به پرانویا را تنظیم و در صورت شورش با آن مقابله کرد. مقام فرمانداری تنها ویژه خویشاوندان خاندان کمننی بود و اگرچه تدبیری کارآمد برای شرایط اضطراری بود، سرانجام امپراتوری را به وابستگی به مزدوران بیگانه کشاند، توده یونانیانِ بومی را به حاشیه راند و آن را تا حدی بیسابقه تابع اراده همتایان اروپاییِ خود کرد.[۴۲]
هر ثمه زیر نظر یک کاتپانوس یا دوکس اداره میشد که اختیارات او هم نظامی و هم کشوری بود؛ این حوزه به کاتپانکیا تقسیم میشد که تورماهای کهن را دربر میگرفت و اکنون هر یک را بهجای یک تورمارخس، یک پرایتور اداره میکرد که همان نقشهای کشوری و نظامی را برعهده داشت و اکنون بهطور گسترده در دست پرانویاداران بود. پرانویاداران به بخش عمده ذخایر تاگماتای امپراتوری بدل شدند و بهآرامی در کنار صومعههای زمیندارِ کاملاً بیقانون و دیناتویها جای گرفتند؛ کسانی که پس از اصلاحات مالیاتی آلکسیوس میتوانستند شهرها و کمونهای گوناگونِ بهطور غیرقانونی تصاحبشده را رسمیت بخشند، به شرط آنکه بتوانند مالیات کامل قلمروهای تازه خود را برای خزانه تضمین کنند؛ فرایندی که با اعطای گسترده کریسوبولاهای نهادهای گوناگون از سوی پادشاه، وخیمتر نیز میشد.[۴۳][۴۴]
ارتش بیزانس در دوران کمننی هرگز نتوانست نیروی انسانیِ ثمهها را در دوران اوج آنها در میدان بیاورد و نگهداشتنِ نظام تازه در درازمدت پرهزینهتر بود. این نظام همچنین برای کارآمد بودن، به توالیِ امپراتوران سلحشورِ نیرومند وابسته بود. با مرگ مانوئل یکم، امپراتور بیزانس در سال ۱۱۸۰ میلادی، دوره تازهای از افول آغاز شد.
ثمههای متأخر بیزانس
بیتوجهی در دوران دودمان آنجلوس و تضعیف قدرت مرکزی، ثمهها را در اواخر سده دوازدهم میلادی روزبهروز بیاهمیتتر کرد. مقامات کشوریِ منطقهای مانند «دسپوتاتها» با فروپاشی قدرت مرکزی نیرومندتر شدند و ثمهها را تا آغاز فرمانروایی دودمان دودمان پالایولوگی رو به مرگ کشاندند.
خردهاستانهای اکنون بیاهمیت زیر کنترل امپراتوری مستقیماً به کاتپانکیا یا کفالاتیکیون سازمان یافتند که هرکدام نیز زیر نظر یک کاتپان یا کفاله با اختیارات نظامی و کشوریِ متمرکز بر دژها و گذرگاههای عمده اداره میشدند و همه وظایف کوچکتر را به نمایندگان خود وامیگذاشتند.[۴۴]
سازماندهی
اصطلاح «ثمه» دووجهی بود و هم به گونهای از تصرف زمین نظامی و هم به یک بخش اداری اشاره داشت. یک ثمه آرایشی از قطعات زمین بود که برای کشاورزی به سربازان («استراتیوتای») واگذار میشد و در کنار روستاها و شهرهای گوناگون («کومای»، «خورا») وجود داشت؛ زمینهایی که برای درآمد سریع و پیوستهٔ دولت مالیات میگرفتند و ادارهشان ساده و آسان بود تا کنترل مستقیمتری از امپراتوری، تنها در دست خودِ امپراتور یا استراتیگوس او فراهم آید؛ اصلی که در نهایت اصلی سادهشده از عصر هلنیستی و اداره مالی بود که برای دوران جنگ سازگار شده بود.[۴۵] این سربازان از نظر فنی همچنان یک یگان نظامی بودند، زیر فرمان یک استراتیگوس، و مالک زمینی که در آن کار میکردند نبودند چرا که همچنان زیر کنترل دولت بود. از اینرو، برای استفاده از این زمین، مواجب سربازان کاهش مییافت. با پذیرش این قرارداد، شرکتکنندگان میپذیرفتند که فرزندانشان نیز در ارتش خدمت کنند و در یک ثمه کار کنند و بدینسان هم نیاز به خدمت وظیفه عمومیِ نامحبوب کاهش مییافت و هم نگهداری ارتش ارزانتر میشد. این نظام همچنین امکان اسکان در سرزمینهای فتحشده را فراهم میکرد، چرا که همواره در جریان فتوحات، افزودهای چشمگیر به زمینهای عمومی («پرواستیون») میشد.
فرمانده یک ثمه اما تنها فرماندهی سربازان خود را برعهده نداشت. او صلاحیتهای کشوری و نظامی را در قلمرو مورد نظر یکجا در دست داشت. بدینسان، تفکیکی که دیوکلتیان میان فرمانداران کشوری («پرایسیدس» و مانند آن) و فرماندهان نظامی («دوکس» و مانند آن) برقرار کرده بود، از میان رفت و امپراتوری به نظامی بازگشت که بسیار به نظام دوران جمهوری یا پرینکیپاتوس شباهت داشت و مستقیماً با نظام امپراتوری سلوکی و استراتیگوسِ برپاشده در پادشاهیهای هلنیستیِ سلوکی و میتریداتی پیوند مییافت؛ نظامهایی که در خاستگاه و سازماندهی خود نیز نظامی بودند و در آنها فرمانداران استانی، فرماندهی سپاهیان منطقه خود را نیز برعهده داشتند.
جدول زیر ساختار ثمهای موجود در ثمه تراکسیون، حدود سالهای ۹۰۲ تا ۹۳۶ میلادی، را نشان میدهد:
| ساختار ثمه تراکسیون | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| نام | شمار نفرات | شمار یگانهای زیرمجموعه | افسر فرمانده | |||||||
| ثمه | ۹٬۶۰۰ | ۴ تورما | استراتیگوس | |||||||
| تورما | ۲٬۴۰۰ | ۶ درونگوس | تورمارخس | |||||||
| درونگوس | ۴۰۰ | ۲ باندون | درونگاریوس | |||||||
| باندون | ۲۰۰ | ۲ کنتارخیا | کومس | |||||||
| کنتارخیا | ۱۰۰ | ۱۰ کونتوبرنیون | سنتوریون/هکاتونتارخس | |||||||
| ۵۰ | ۵ کونتوبرنیون | پنتکونتارخس | ||||||||
| کونتوبرنیون | ۱۰ | ۱ «پیشقراول» + ۱ «پسقراول» | دکارخوس | |||||||
| «پیشقراول» | ۵ | ندارد | پنتارخس | |||||||
| «پسقراول» | ۴ | ندارد | تترارخس | |||||||
فهرست ثمهها میان سالهای ۶۶۰ تا ۹۳۰ میلادی
این فهرست ثمههای بزرگ «سنتی»ای را دربر میگیرد که در بازه زمانیِ از آغاز نظام ثمهای در حدود سال ۶۶۰ میلادی تا آغاز فتوحات بزرگ در حدود سال ۹۳۰ میلادی و پیدایش ثمههای تازه و کوچکتر، بنیانگذاری شدند.[۴۶]
| ثمه (نام یونانی) | تاریخ | بنیانگذاریشده از | تقسیمات بعدی | پایتخت | قلمرو اصلی | شهرهای دیگر |
|---|---|---|---|---|---|---|
| دریای اژه (ثمه)† (thema Aigaiou Pelàgous, Θέμα τοῦ Αἰγαίου Πελάγους) |
تا ۸۴۲/۸۴۳ | کیبورائوتها، برآمده از یک درونگاریت مستقل | احتمالاً موتیلنه یا متیمنا | لسبوس، لیمنوس، خیوس، ایمبروس، تندوس، داردانل، اسپوراد و کیکلادها | متیمنا، موتیلنه، خیوس، الکساندریا تروآس، آبیدوس (هلسپونت)، لامپساکوس، سیزیک، سستوس، گالیپولی | |
| آناتولیکون (thema Anatolikōn, Θέμα τῶν Ἀνατολικῶν) |
تا ۶۶۹/۶۷۰ | سپاه صحرایی پیشینِ شرق/سوریه | کاپادوکیه (ثمه)§ (۸۳۰) | آموران | فریگیه، پیسیدیه، ایسائوریا | قونیه، پولیبوتوس، آقشهر، افیون قرهحصار، سینادا، سوزوپولیس (پیسیدیه)، تباسا، آنتیوخیه (پیسیدیه)، دربه، قرامان، ایسائورا، پسینوس |
| ارمنیاکون (thema Armeniakōn, Armeniakoi, Θέμα τῶν Ἀρμενιακῶν) |
تا ۶۶۷/۶۶۸ | سپاه صحرایی پیشینِ ارمنستان | خالدیا (تا ۸۴۲)، خارسیانون§ (۸۶۳)، کولونیا (۸۶۳)، پافلاگونیا (تا ۸۲۶) | آماسیه | پنتوس، ارمنستان کوچک، شمال کاپادوکیه | سینوب، سامسون (ترکیه)، اوخائیتا، کومانا پونتیکا |
| بوکلاریان (thema Boukellarion, Boukellàrioi, Θέμα τῶν Βουκελλαρίων) |
تا ۷۶۷/۷۶۸ | اوپسیکیون | پافلاگونیا (بخشی)، کاپادوکیه (بخشی)، خارسیانون (بخشی) | آنکارا | گالاتیا، پافلاگونیا | تیوس، هراکلئا پونتیکا، کلادیوپولیس (بیتینی)، کراتئا، یولیوپولیس، بیپازاری، گردیوم |
| کاپادوکیه (ثمه)§ (thema Kappadokias, Θέμα Καππαδοκίας) |
تا ۸۳۰ | ارمنیاکون، بخشی از بوکلاریان | دژ کورون، سپس تیانا | جنوب غربی کاپادوکیه | پودانوس، نوسا (کاپادوکیه)، دژ لولون، تیانا، ناظیانزوس، هراکلئا کوبیسترا | |
| کفالونیا (ثمه)† (thema Kephallēnias, Θέμα Κεφαλληνίας) |
تا ۸۰۹ | لانگوباردیا (تا ۹۱۰)، ؟نیکوپولیس (تا ۸۹۹) | کیفالونیا | جزایر ایونی، پولیا | کورفو، زاکینتوس، لفکادا | |
| خالدیا (thema Chaldias, Θέμα Χαλδίας) |
حدود ۸۴۰ | ارمنیاکون (در ابتدا یک تورما) | دوکنشین خالدیا | طرابزون | ساحل پنتوس | ریزوس، گرهسون، فاتسا، بایبورد |
| خارسیانون§ (thema Charsianoù, Θέμα Χαρσιανοῦ) |
۸۶۳–۸۷۳ | ارمنیاکون (در ابتدا یک تورما)، بخشی از بوکلاریان | قیصریه (کاپادوکیه) | شمال غربی کاپادوکیه | خارسیانون | |
| خرسون/کلیماتا (thema Chersōnos/Klimata, Θέμα Χερσῶνος/τὰ Κλίματα) |
۸۳۳ | زیر فرمانروایی خزرها در سده هشتم میلادی؛ فرمانروایی بیزانس به دست تئوفیلوس بازگردانده شد | خرسونسوس، کریمه | جنوب شبهجزیره کریمه | سوداک، فئودوسیا، کرچ، یالتا | |
| کیبورائوتها† (thema Kibyrrhaiotōn, Kibyrrhaiotai, Θέμα τῶν Κυβυρραιωτῶν) |
تا ۶۹۷/۶۹۸ یا حدود ۷۲۰ | پدیدآمده از ناوگان کارابیسیانوی | دریای اژه، ساموس، سلوکیه | ساموس، سپس آنتالیا | پامفیلیه، لیکیه، دودکانسا، جزایر اژه، ساحل ایونیه | ردس، میرا (ترکیه)، کیبورا، لیمیرا، فاسلیس، سیده، سلینوس (کیلیکیه)، آنمریون، سگلسس، تلمیسوس، پاتارا (لیکیه)، هالیکارناس، یاسوس، میلاس، سلگه، کنیدوس، جزیره کوس |
| کرت بیزانسی† (thema Krētēs, Θέμα Κρήτης) |
تا ۷۶۷(؟)، و بار دیگر در ۹۶۱ | امارت کرت از حدود سال ۸۲۸ تا بازپسگیری بیزانس در سال ۹۶۱ میلادی | هراکلیون | کرت | رتیمنون، گورتوس | |
| دالماسی (ثمه) (thema Dalmatias, Θέμα Δαλματίας) |
تا ۸۹۹ | قلمرو تازه | زادار | ساحل دالماسی | دوبروونیک، اسپلیت، پولا، تروگیر، سکرادین | |
| دراج (ثمه) (thema Dyrrhachiou, Θέμα Δυρραχίου) |
تا ۸۴۲ | قلمرو تازه | دراج (آلبانی) | ایلیریا، ساحل آلبانی | ولوره (آلبانی)، آپولونیا (ایلریا)، لژه | |
| هلاس (thema Hellàdos, Helladikoi, Θέμα τῆς Ἑλλάδος/Ἑλλαδικῶν) |
حدود ۶۹۰ | کارابیسیانوی | کفالونیا (تا ۸۰۹)، پلوپونز (تا ۸۱۱) | کورینت باستان، سپس تبای (پس از ۸۰۹) | در ابتدا شرق پلوپونز و آتیک، پس از ۸۰۹ شرق یونان مرکزی و تسالی | (پس از ۸۰۹) آتن، لاریسا، فارسال، لامیا، ترموپیل، پلاته، خالکیس، دمتریاس، کالاباکا |
| کولونیا (ثمه)§ (thema Kolōneias, Θέμα Κολωνείας) |
تا ۸۶۳، احتمالاً حدود ۸۴۲ | ارمنیاکون، کلیسوره از اوایل سده نهم میلادی | دوکنشین خالدیا | شبین قرهحصار | شمال ارمنستان کوچک | ساتالا، نیکوپولیس (پونتوس)، نیکسار |
| لانگوباردیا (thema Longobardias, Θέμα Λογγοβαρδίας) |
تا ۸۹۲ | کفالونیا (در ابتدا یک تورما) | باری (ایتالیا) | پولیا، لوکانیا | تارانتو، بریندیزی، اوترانتو، گالیپولی (آپولیا) | |
| لوکاندوس (thema Lykàndou, Θέμα Λυκάνδου) |
تا ۹۱۶ | قلمرو تازه | دژ لوکاندوس | جنوب شرقی کاپادوکیه | آرابیسوس، گوکسون، کومانا (کاپادوکیه) | |
| مقدونیه (ثمه) (thema Makedonias, Θέμα Μακεδονίας) |
تا ۸۰۲ | تراکیه | استریمون | آدریانوپل | غرب تراکیه | دیدیموتیخو، موسینوپولیس، انز، مارونیا |
| میانرودان (thema Mesopotamias, Θέμα Μεσοποταμίας) |
تا ۸۹۹–۹۱۱ | قلمرو تازه | دوکنشین میانرودان | کماه | بالادست افراتیسیا | |
| نیکوپولیس (ثمه) (thema Nikopoleōs, Θέμα Νικοπόλεως) |
تا ۸۹۹ | احتمالاً برآمده از تورمای پلوپونز | نافپاکتوس | اپیروس، آتولیا، آکارنانیا | یوآنینا، باتروتام، فیلیپیاادا، دریینوپولیس، نیکوپولیس، هیمره | |
| اوپسیکیون (Thema of Opsikion, Θέμα τοῦ Ὀψικίου) |
تا ۶۸۰ | سپاهیان پرزنتال امپراتوری | بوکلاریان (تا ۷۶۸)، اوپتیماتس (تا ۷۷۵) | نیقیه | میسیا، شمال فریگیه، غرب بیتینی | بورسا، کیوس، مالاجینا، دوریلیوم، ناکولیا، نبرد کراسوس، کوتاهیه، میدائیوم |
| اوپتیماتس (thema Optimàtōn, Optimatoi, Θέμα τῶν Ὀπτιμάτων) |
تا ۷۷۵ | اوپسیکیونها | نیکومدیا | بیتینی روبهروی قسطنطنیه | خلقیدون، اسکودار | |
| پافلاگونیا (ثمه) (thema Paphlagonias, Θέμα Παφλαγονίας) |
تا ۸۲۶، احتمالاً حدود ۸۲۰ | ارمنیاکون، بوکلاریان (بخشی) | چانقری | پافلاگونیا | آماسرا، یونوپولیس، قسطمونی، پومپیوپولیس | |
| پلوپونز (ثمه) (thema Peloponnēsou, Θέμα Πελοποννήσου) |
تا ۸۱۱ | بخشی از هلاس، بخشی قلمرو تازه | ؟نیکوپولیس (تا ۸۹۹) | کورینت باستان | پلوپونز | پاتراس، آرگوس (یونان)، اسپارت، کورینت باستان، هلوس، مثونی، مسینیا، الیس، مونمواسیا |
| فاسیانه (درزنه) (thema Phasianēs/Derzēnēs, Θέμα Φασιανῆς/Δερζηνῆς) |
تا ۹۳۵ | قلمرو تازه و ثمه میانرودان | دوکنشین میانرودان | آرشامشات | سرچشمه ارس | |
| ساموس (ثمه)† (thema Samou, Θέμα Σάμου) |
تا ۸۹۹ | کیبورائوتها، برآمده از یک درونگاریتِ مستقل خلیج | سمورنا | جنوب شرقی جزایر اژه، ساحل ایونیه (مشترک با تراکسیونها) | ساموس، افسوس (شهر)، ملط، مانیزیا کنار مهآندر، آیدین، لبدوس، تئوس، کلازومن، فوکایا، پرگامون، ادرمیت | |
| سباستیا (ثمه)§ (thema Sebasteias, Θέμα Σεβαστείας) |
تا ۹۱۱ | ارمنیاکون، کلیسوره تا حدود سال ۹۰۰ | سیواس | شمال شرقی کاپادوکیه و ارمنستان کوچک | تورهال | |
| سلوکیه (ثمه)§ (thema Seleukeias, Θέμα Σελευκείας) |
تا ۹۳۴ | کیبورائوتها، از اوایل سده نهم میلادی یک کلیسوره | سلوکیه (ترکیه) | غرب کیلیکیه | کلادیوپولیس (کیلیکیه) | |
| تم سیسیل (thema Sikelias, Θέμα Σικελίας) |
تا ۷۰۰ | کالابریا (باقیمانده قلمرو پس از فتح سیسیل توسط مسلمانان) | سیراکوز | سیسیل و کالابریا | کاتانیا، تائورمینا، پالرمو، آگریجنتو، لنتینی، هیمرا، ماتزارا، مارسالا، درپانا | |
| استریمون (ثمه)§ (thema Strymōnos, Θέμα Στρυμῶνος) |
تا ۸۹۹، احتمالاً دهه ۸۴۰ | مقدونیه، برآمده از یک کلیسوره (۷۰۹) | کاوالا | تقریباً برابر با مقدونیه شرقی و تراکیه یونان امروزی | سرس (یونان) | |
| سالونیک (ثمه) (thema Thessalonikēs, Θέμα Θεσσαλονίκης) |
تا ۸۲۴ | سالونیک | تقریباً برابر با مقدونیه مرکزی یونان امروزی | ورویا، ادسا (یونان)، دیون، ایریسوس، موگلنا، دیوکلتیانوپولیس، سرویا (یونان) | ||
| تراکیه (ثمه) (thema Thrakēs, Θέμα Θράκης/Θρᾳκῷον) |
تا ۶۸۰ | ؟اوپسیکیونها | مقدونیه | آرکادیوپولیس | تراکیه شرقی، بهجز قسطنطنیه | سلومبریا، ویزه (ترکیه)، پرینتوس، رائدستوس |
| تراکسیون (thema Thrakēsiōn, Thrakēsioi, Θέμα Θρᾳκησίων) |
تا ۶۸۷ | سپاه صحرایی پیشین تراکیه | خونای | لیدیه، ایونیه | هیراپولیس (شهر باستانی)، سارد، تیاتیرا، لائودیکیه |
یادداشتها:
† نیروی دریایی بیزانس (به یونانی thema nautikon، θέμα ναυτικόν)
§ در ابتدا بهصورت یک کلیسوره بنیانگذاری شده
فهرست ثمههای تازه، دهه ۹۳۰ تا ۱۰۸۰
اینها ثمههای (استانهای) بزرگ یا کوچکِ تازهای بودند که در جریان فتوحات بیزانس، در شرق (موسوم به ثمهها یا فرمانداریهای «ارمنی»، strategiai)، در ایتالیا و در بالکان بنیانگذاری شدند. ثمههای کوچک زیر صلاحیت یک دوکس یا کاتپانو قرار داشتند.
| ثمه (نام یونانی) | تاریخ | پایتخت | صلاحیت قضایی | توضیحات |
|---|---|---|---|---|
| آبارا/آمارا
(Ἀβάρα) |
حدود دهه ۹۷۰ | آبارا | میانرودان | کلیسورهٔ سباستیا زیر نظر رومانوس یکم پیش از سال ۹۲۰ میلادی؛ در تاکتیکون اسکوریال در دهه ۹۷۰ میلادی بهعنوان ثمه ثبت شده است.[۴۷] |
| آداتا
(Ἃδατα) |
حدود دهه ۹۷۰ | آداتا | انطاکیه | در «تاکتیکون اسکوریال» ثبت شده است.[۴۸] |
| آناباردزا
(Ἀνάζαρβα) |
حدود ۹۶۴ | آنازاربوس | انطاکیه | به دست آلپ ارسلان فتح شد.[۴۹] |
| آنخیالوس
(Αγχίαλος) |
۱۰۸۶ | پوموریه | ||
| آنی
(Ἀνί) |
۱۰۴۵ | آنی | آنی (شهر باستانی) | |
| آنتارادوس
(Ἀντάραδος) |
حدود ۹۹۰ | طرطوس | انطاکیه | پس از فتوحات ژان یکم (امپراتور بیزانس) بنیان نهاده شد.[۵۰] |
| انطاکیه
(Ἀντιόχεια) |
۹۶۹ | انطاکیه (شهر باستانی) | برای مدتی فرماندهی مشترکی با لوکاندوس داشت پیش از آنکه در سال ۹۷۰ میلادی به دوکنشین انطاکیه ارتقا یابد. | |
| ارجش | ۱۰۲۳/۱۰۲۴ | ارجیش | ||
| آرتاخ
(Ἀρτὰχ) |
حدود ۹۶۶ | آرتاخ | انطاکیه | |
| آرتزه (Ἄρτζε) |
دهه ۹۷۰ | آرتزه | ایبریا(؟) | ثمهای کوچک که در «تاکتیکون اسکوریال» ثبت شده است. در سال ۹۷۹ میلادی به داوود سوم تائو واگذار شد، پس از مرگ داوود در سال ۱۰۰۰ بازپس گرفته شد و زیر نظر کاتپانات ایبریا قرار گرفت. این شهر در سال ۱۰۴۹ میلادی به دست ترکان ویران شد.[۵۱][۵۲] |
| آرتزیکه | حدود ۱۰۵۰؟ | ارجیش | ||
| آسموساتون (Ἀσμόσατον) |
حدود ۹۳۸ | آسموساتون | ثمهای کوچک که تا فتح آن به دست ترکان در دهه ۱۰۵۰ میلادی برجای ماند.[۵۱][۵۳] | |
| بالانئوس
(Στρατηγάτον Βαλανέως) |
حدود ۹۷۵ | بانیاس الحوله | انطاکیه | |
| بولرون/استریمون نو (thema Voleroù/Nèou Strymōnos, Θέμα Βολεροῦ/Νέου Στρυμῶνος) |
دهه ۹۷۰ | سرس (یونان) | ||
| بورزه/بارزویا
(Βορζὲ) |
سده دهم/یازدهم | بورزه | انطاکیه | |
| بلغارستان (thema Boulgarias, Θέμα Βουλγαρίας) |
۱۰۱۸ | اسکوپیه | به دست امپراتور باسیل دوم پس از پیروزی بر ساموئل کومسادزاگ و سقوط نخستین امپراتوری بلغارستان در سال ۱۰۱۸ میلادی بنیان نهاده شد. این ثمه بر مناطق گستردهتر اسکوپیه و اوهرید (مقدونیه شمالی و جنوب صربستان امروزی) استوار بود. | |
| کالابریا (thema Kalavrias, Θέμα Καλαβρίας) |
حدود ۹۵۰ | رجو کالابریا | ایتالیا | پس از فتح سیسیل توسط مسلمانان، از سال ۹۰۲ میلادی ثمه سیسیل به کالابریا محدود شد، اما تا میانه سده دهم نام اصلی خود را حفظ کرد |
| شانتیارته | پیش از ۹۷۵ | شانتیارته | میانرودان | |
| خارپزیکیون (Χαρπεζίκιον) |
پس از ۹۴۹ | خارپزیکیون | میانرودان | ثمهای کوچک.[۵۴] |
| خاسانارا | پیش از ۹۷۰ | سیورک | میانرودان | |
| خاوزیزین (Χαυζίζιον) |
پس از ۹۴۰ | خاوزیزین | ثمهای کوچک که ناحیه کوهستان بینگولداغ را دربر میگرفت.[۵۵] | |
| خورزینه | پیش از ۹۷۵ | خورزینه | میانرودان | |
| خویت | پیش از ۹۷۵ | خویت | ||
| شهرستان خوزات (Χόζανον) |
پیش از ۹۵۶، احتمالاً ۹۴۸/۹۵۲ | خوزانون | میانرودان | یک «ثمه ارمنی».[۵۳][۵۶] |
| قبرس (thema Kyprou, Θέμα Κύπρου) |
۹۶۵ | نیکوزیا | حاکمیت مشترک بیزانسی-عرب از سال ۶۸۸ میلادی تا بازپسگیری قطعی آن به دست بیزانس در سال ۹۶۵ میلادی. | |
| دکاپولیس | سده دهم/یازدهم | |||
| ترجان (ترکیه) (Δερζηνῆ) |
۹۴۸/۹۵۲ | خوزانون | خالدیا | ثمهای کوچک؛ اداره درزنه غالباً به مقامات ثمه خالدیا واگذار میشد.[۵۳][۵۷] |
| دریینوپولیس (Δρυϊνόπολις) |
۱۰۱۸ | دریینوپولیس | ثمهای که در جریان بازپسگیری آلبانی از امپراتوری بلغارستان، همراه با دراج (ثمه) و کولونیا (آلبانی) ایجاد شد. | |
| ادسا (thema Edēssēs, Θέμα Ἐδέσσης) |
۱۰۳۲ | ادسا | به دست جرج مانیاکس در سال ۱۰۳۲ میلادی فتح شد و تا فتح آن به دست ترکان در سال ۱۰۸۶ میلادی، مقر یک استراتیگوس و سپس یک دوکس شد.[۵۸] | |
| ارکنه | حدود ۹۷۰ | ارگانی | میانرودان | |
| شهرهای فرات (Παρευφρατίδαι Πόλεις) |
حدود ۱۰۳۲ | ثمهای کوچک.[۵۹] | ||
| گرمانیکیا
(Γερμανίκεια) |
حدود ۹۷۰ | قهرمانمرعش | انطاکیه | |
| هاگیوس الیاس | پیش از ۹۹۰؟ | هاگیوس الیاس | انطاکیه | |
| هگزاکومیا یا هگزاپولیس (Ἑξακωμία/Ἑξάπολις) |
دهه ۹۷۰ | میانرودان | ثمهای کوچک که نامش به معنای «هگزاپولیس ارمنی» (شش روستا/شهر) است؛ ناحیهای میان لوکاندوس و ملطیه. ظاهراً کرسی اسقفی نیز بوده است.[۵۹][۶۰] | |
| هیراپولیس/بامبیکه | سده یازدهم | هیراپولیس | ||
| ایبریا (θέμα Ἰβηρίας) |
حدود ۱۰۰۱ یا حدود ۱۰۲۳ | تئودوسیوپولیس | از سرزمینهای داوود سوم تائو شکل گرفت که او آنها را به باسیل دوم واگذار کرد. زمان دقیق بنیانگذاری میان پژوهشگران محل مناقشه است. در سال ۱۰۴۵ میلادی با آنی (شهر باستانی) و در سال ۱۰۶۴ میلادی با قارص یکی شد.[۶۱] | |
| ایرنوپولیس | پس از ۹۶۵ | ایرنوپولیس | ||
| کالودیا | تا ۹۷۵ | کالودیا | میانرودان | |
| کاما (Κάμα) |
دهه ۹۷۰ | میانرودان | ثمهای کوچک که تنها در «تاکتیکون اسکوریال» ثبت شده و موقعیت آن نامشخص است.[۵۹][۶۲] | |
| قارص | سده دهم/یازدهم | |||
| کلتزنه | سده دهم/یازدهم؟ | ارزنجان | ||
| کولونیا (آلبانی) (Θέμα Κολωνείας Ηπείρου) |
۱۰۱۸ | کلونجا | ثمهای که در جریان بازپسگیری آلبانی از امپراتوری بلغارستان، همراه با دراج (ثمه) و دریینوپولیس ایجاد شد. | |
| کوگووت | حدود ۱۰۵۰ | |||
| کوپتوس | تا ۹۷۵ | میانرودان | ||
| کیمبالائوس | تا ۹۷۵ | کیمبالائوس | ||
| لائودیکیه سوریه
(Λαοδίκεια τῆς Συρίας) |
حدود ۹۸۰ | لائودیکیه سوریه | انطاکیه | |
| لاریسا | تا ۹۷۵ | لاریسا | میانرودان | |
| لوکانیا (ثمه) (thema Leukanias, Θέμα Λευκανίας) |
۹۶۸ | تورسی | ایتالیا | |
| لیمنیا | تا ۹۷۵ | میانرودان | ||
| ملازگرد (Ματζικέρτ) |
۱۰۰۰ | ملازگرد | واسپوراکان(؟) | بخشی از سرزمینهای بهارثرسیده از داوود سوم تائو؛ مقر یک استراتیگوس بود و سپس احتمالاً زیردست دوکس واسپوراکان قرار گرفت.[۶۳] |
| مارکئوس/مارکیا
(Στρατηγάτον Μαρακέως) |
حدود ۹۹۰ | مارکئوس | انطاکیه | |
| مائورون اوروس
«کوه سیاه» (Μαῦρον Ὄρος) |
۹۶۸ | مائورون اوروس | انطاکیه | |
| ملطیه (Μελιτηνή) |
دهه ۹۷۰ | ملطیه | میانرودان | پس از فتح آن به دست یوحنا کورکواس در سال ۹۳۴ میلادی، به یک کوراتوریای امپراتوری بدل شد.[۶۴] |
| ملته | حدود ۹۶۶ | ملته | واسپوراکان(؟) | |
| موپسوئستیا
(Μοψουεστία) |
حدود ۹۶۵ | موپسوئست | انطاکیه(؟) | |
| موزاریو | حدود دهه ۹۶۰ | موزاریو | میانرودان | |
| اوهرید (ثمه) (Θέμα Οχρίδας) |
۱۰۱۵ | اهرید | ثمه مرزیِ کوچکتری که در جریان فتح بلغارستان در سال ۱۰۱۵ میلادی بنیان نهاده شد و زیر نظر ثمه بلغارستان قرار داشت | |
| پاگرائه | حدود ۹۶۵ | بغراس | انطاکیه | |
| پالاتزا
(Στρατηγάτον Παλατζά) |
پس از ۹۶۶ | پالاتزا | انطاکیه | در سال ۹۶۶ میلادی فتح شد و نخستینبار در الکسیاد بهعنوان ثمه ثبت شده است.[۶۵] |
| پاریستریون/پارادوناوون (thema Paristriou/Paradoùnavon, Θέμα Παριστρίου/Παραδούναβον) |
۱۰۲۰ | سیلیسترا | ||
| پرکری | حدود ۱۰۳۴ | مرادیه | ||
| پودانوس
(Πόδανδος) |
حدود دهه ۹۶۰ | پودانوس | انطاکیه | |
| رومانوپولیس
(Ῥωμανούπολις) |
پیش از ۹۶۹ | بینگول | میانرودان | |
| سامسات (Σαμόσατα) |
۹۵۸ | سامسات | پس از فتح آن به دست بیزانس در سال ۹۵۸ میلادی، مقر یک استراتیگوس شد.[۶۶] | |
| سرویا (ثمه) (Σέρβια) |
۱۰۲۰ | سرویا (یونان) | ثمهای کوچک که از سرزمینهای فتحشده از امپراتوری بلغارستان بنیان نهاده شد. | |
| سیرمیوم (ثمه) (thema Sirmiou, Θέμα Σιρμίου) |
۱۰۱۸ | سیرمیوم | در سال ۱۰۱۸ میلادی در بخش شمال غربی امپراتوری بلغارستان (سیرمیا) بنیان نهاده شد | |
| سوتروپولیس-آناکوپیا
(Σωτηρουπολις Ἀνακουπία) |
حدود ۱۰۳۳ | پیتسوندا | ||
| سوتروپولیس/بورزو
(Σωτηρουπολις/Βουρζώ) |
حدود ۹۷۰ | بورچکا | خالدیا | «تاکتیکون اسکوریال» هر دو نام را به کار میبرد.[۶۷] |
| استرومیتسا (ثمه) (thema Strṓmnitsas, Θέμα Στρώμνιτσας) |
۱۰۱۸ | اشترومیکا (شهر) | ثمهای کوچک که از سرزمینهای فتحشده از امپراتوری بلغارستان بنیان نهاده شد | |
| تارانتاس (Τάραντας) |
دهه ۹۷۰ | تارانتاس | میانرودان | ثمهای کوچک که تنها در «تاکتیکون اسکوریال» ثبت شده است.[۵۹][۶۸] |
| تارون (ثمه) (Ταρών) |
۹۶۶/۷ | تارون | این منطقه از اوایل سده دهم میلادی وابسته امپراتوری بود؛ ناحیه تارون (ارمنستان باستان) در سال ۹۶۶/۹۶۷ میلادی به ثمه بدل شد و تا زمانی که پس از نبرد ملازگرد به دست ترکان از دست رفت، استانی بیزانسی باقی ماند.[۶۹] | |
| طرسوس
(Ταρσός) |
پس از ۹۶۵ | طرسوس | انطاکیه | |
| تلوخ
(Τελοὺχ) |
پس از ۹۶۲ | دولوک | انطاکیه | به دست نیکهفوروس دوم در سال ۹۶۲ میلادی فتح شد، اما تنها در اوایل دهه ۱۰۳۰ میلادی بهعنوان ثمه ثبت شده است.[۷۰] |
| دیوریغی§ (thema Tephrikēs/Leontokōmēs, Θέμα Τεφρικῆς/Λεωντοκώμης) |
۹۳۴/۹۴۴ | تفریکه | پس از بازپسگیری امارت پولسگرایانِ دیوریغی به دست بیزانس، این ناحیه ابتدا بهصورت یک کلیسوره سازمان یافت، در دوران لئوی ششم به لئونتوکومه تغییر نام یافت و در دهه ۹۳۰ میلادی به ثمه بدل شد.[۷۱] | |
| ارزروم (Θεοδοσιούπολις) |
۹۴۹، بار دیگر در سال ۱۰۰۰ | تئودوسیوپولیس | ایبریا | پس از فتح آن به دست بیزانس در سال ۹۴۹ میلادی به ثمه بدل شد، در سال ۹۷۹ میلادی به داوود سوم تائو واگذار و در سال ۱۰۰۰ میلادی بازپس گرفته شد و پایتخت ثمه ایبریا شد. |
| تزاماندوس | ۹۵۷ | لوکاندوس | میانرودان | زیر اداره استراتیگوس همسایه لوکاندوس بود[۷۲] |
| تزیلیاپرت | حدود دهه ۹۵۰؟ | تزیلیاپرت | تنها بر مُهرها ثبت شده و گاهشماری آن نامعلوم است[۷۳] | |
| واسپراکانیا (Βαασπρακανία) |
۱۰۲۱/۲ | وان؟ | هنگامی بنیان نهاده شد که سنهکریم-هوهانس واسپوراکانی، پادشاهی واسپوراکان، قلمرو خود را به امپراتوری واگذار کرد. زیر اداره یک دوکس/کاتپانو در وان بود و تا تسخیر آن به دست ترکان پس از سال ۱۰۷۱ میلادی برجای ماند.[۷۴] | |
| زاگوریا (ثمه) (Θέμα Ζαγορίων) |
سده یازدهم | ملنیک (بلغارستان) | ||
| زبل/گابالا
(Ζέβελ/ Στρατηγάτον Γαβάλων) |
حدود ۹۷۵ | زبل | انطاکیه | به گفته آنا کومننه، گابالا نام درست یونانی است، در حالی که زبل صورت «بربریشده»ای است که محلیها به کار میبردند.[۷۵] |
| زرمیو | حدود ۹۷۰ | چرمیک | میانرودان | |
| زومه/جوما
(θέμα Ζοῦμε) |
حدود ۹۶۵ | زومه | انطاکیه |
ثمههای متأخرتر، سدههای دوازدهم و سیزدهم
| ثمه (نام یونانی) | تاریخ | پایتخت | توضیحات |
|---|---|---|---|
| آخیرائوس (Άχυράους) |
پایان سده دوازدهم | آخیرائوس | تنها در دو منبع لاتین ثبت شده است: کریسوبول سال ۱۱۹۸ آلکسیوس سوم («Provincia Acherau») و پارتیتیو تراروم ایمپری رومانیه («Provintia Achirai»). این ثمه بخش شمالی ثمه تراکسیون را دربر میگرفت.[۷۶] |
| مایاندروس (Θέμα Μαιάνδρου) |
پس از ۱۲۰۴ | انطاکیه کنار مهآندر[۷۷] | ثمهای کوچک از دوران امپراتوری نیقیه که سرانجام به بخشی از ثمه جنوبی تراکسیون بدل شد.[۷۸] |
| مالاگینا (ثمه) (Θέμα Μελάγινων) |
سده دوازدهم | مالاگینا | از ثمه اوپتیماتس جدا شد[۷۹] |
| میلاس و ملانودیون (Μυλάσης καί Μελανουδίου) |
۱۱۴۳ | ثمهای کوچک شامل سرزمینهای آسیای صغیر در جنوب دره مهآندر که از بخشهایی از ثمههای کیبورائوت و تراکسیون تشکیل شد. این ثمه در دوران امپراتوری نیقیه نیز به حیات خود ادامه داد.[۸۰] | |
| نئوکاسترا (Θέμα Νεοκάστρων) |
میان ۱۱۶۲ و ۱۱۷۳ | از بخش شمالی ثمه تراکسیون، در چارچوب بازسازماندهی مانوئل کمنن در مرز آسیایی، ایجاد شد. این ثمه در دوران امپراتوری نیقیه نیز به حیات خود ادامه داد.[۸۱] | |
| فیلادلفیا (ثمه) (Θέμα Φιλαδέλφειας) |
سده دوازدهم | آلاشهر | پس از تسخیر فیلادلفیا در جریان نخستین جنگ صلیبی، برای مدتی کوتاه به ثمهای جداگانه بدل شد. در پایان سده دوازدهم دوباره به ثمه تراکسیون پیوست، اما اینبار مرکز اداری آن شد. |
جستارهای وابسته
درگاه Byzantine Empire- نظام واگذاری زمین
- استانهای روم
- تونتیان
پانویس
- ↑ Bréhier 2000 pp. 98–101
- ↑ Haldon 1990 p. 210
- ↑ Bréhier 2000 pp. 93–98
- ↑ BURY., J.B (2018). HISTORY OF THE LATER ROMAN EMPIRE from the death of theodosius i to the death of justinian. CHARLES RIVER EDITORS. ISBN 978-1-61430-462-3. OCLC 1193333944.
- ↑ Heather, Peter; Moncur, David (January 2001). Politics, Philosophy, and Empire in the Fourth Century. Liverpool: Liverpool University Press. doi:10.3828/978-0-85323-106-6 (inactive 12 July 2025). ISBN 978-0-85323-106-6.
{{cite book}}: نگهداری یادکرد:doi غیرفعال از ژوئیه 2025 (رده) - ↑ Kazhdan 1991 p. 2035
- 1 2 3 Kazhdan 1991 p. 2034
- ↑ Haldon 1990 p. 215
- ↑ Cheynet 2006 pp. 151–152
- ↑ Ostrogorsky 1997 p. 101
- ↑ Treadgold 1997 p. 316
- ↑ Haldon 1990 pp. 214–215
- ↑ Cheynet 2006 p. 152
- ↑ Haldon 1990 pp. 212–216
- ↑ Kazhdan 1991 p. 177
- ↑ Haldon 1999 pp. 73, 112
- ↑ Kazhdan 1991 p. 90
- ↑ Haldon 1999 p. 73
- ↑ Kazhdan 1991 p. 2080
- ↑ Haldon 1990 pp. 216–217
- ↑ Haldon 1990 p. 217
- ↑ Haldon 1999 p. 77
- ↑ Cheynet 2006 p. 155
- ↑ Haldon 1990 p. 216
- 1 2 Haldon 1999 p. 87
- ↑ Kazhdan 1991 p. 2079
- ↑ Kazhdan 1991 p. 911
- ↑ Cheynet 2006 p. 146
- ↑ Treadgold 1998 pp. 26–29
- ↑ Treadgold 1998 pp. 28–29, 71, 99, 210
- ↑ Haldon 1999 pp. 83–84
- 1 2 Haldon 1999 p. 84
- ↑ Haldon 1999 pp. 79, 84, 114
- ↑ Kazhdan 1991 p. 1132
- ↑ Treadgold 1998 pp. 33–37
- ↑ Treadgold 1998 pp. 80–84
- 1 2 McGeer Nesbitt & Oikonomides 2001 p. 143
- ↑ Haldon 1999 pp. 84–85
- ↑ Treadgold 1998 pp. 35–36
- ↑ Haldon 1999 pp. 85, pp. 90–93
- ↑ Birkenmeier, John (2002). The Development of the Kommenian Army: 1081-1180. Leiden, The Netherlands: Brill. p. 242. ISBN 9789004117105.
- ↑ Frankopan, P. (2007-02-01). "Kinship and the Distribution of Power in Komnenian Byzantium". The English Historical Review. CXXII (495): 1–34. doi:10.1093/ehr/cel378. ISSN 0013-8266.
- ↑ Haldon, John (2020-07-08). Warfare, State and Society in the Byzantine World, 565–1204. doi:10.1201/9781003070832. ISBN 9781003070832.
- 1 2 C., Bartusis, Mark (1997). The late Byzantine army : arms and society, 1204-1453. University of Pennsylvania Press. ISBN 0-8122-1620-2. OCLC 40455898.
{{cite book}}: نگهداری یادکرد:نامهای متعدد:فهرست نویسندگان (رده) - ↑ Ziche, Hartmut (2017-01-01), "Historians and the Economy: Zosimos and Prokopios on Fifth- and Sixth- Century Economie Development", Byzantine Narrative, BRILL, pp. 462–474, doi:10.1163/9789004344877_036, ISBN 9789004344877, retrieved 2022-03-13
- ↑ Haldon 1999 pp. 86–87
- ↑ Salas 2024, pp. 446-447.
- ↑ Salas 2024, p. 447.
- ↑ Salas 2024, p. 448.
- ↑ Salas 2024, p. 449.
- 1 2 McGeer Nesbitt & Oikonomides 2001 p. 148
- ↑ Kühn 1991 pp. 64, 187–188
- 1 2 3 Kühn 1991 p. 63
- ↑ Kühn 1991 pp. 58, 63
- ↑ McGeer Nesbitt & Oikonomides 2001 p. 149
- ↑ McGeer Nesbitt & Oikonomides 2001 p. 150
- ↑ McGeer Nesbitt & Oikonomides 2001 pp. 150–152
- ↑ McGeer Nesbitt & Oikonomides 2001 pp. 162–164
- 1 2 3 4 Kühn 1991 p. 64
- ↑ McGeer Nesbitt & Oikonomides 2001 pp. 152–153
- ↑ McGeer Nesbitt & Oikonomides 2001 pp. 166–168
- ↑ McGeer Nesbitt & Oikonomides 2001 pp. 153–154
- ↑ McGeer Nesbitt & Oikonomides 2001 p. 156
- ↑ McGeer Nesbitt & Oikonomides 2001 pp. 156–160
- ↑ Salas 2024, p. 474
- ↑ McGeer Nesbitt & Oikonomides 2001 pp. 160–161
- ↑ Salas 2024, p. 447
- ↑ McGeer Nesbitt & Oikonomides 2001 p. 161
- ↑ McGeer Nesbitt & Oikonomides 2001 pp. 168–170
- ↑ Salas 2024, p. 480
- ↑ McGeer Nesbitt & Oikonomides 2001 pp. 161–162
- ↑ Salas 2024, p. 482
- ↑ Salas 2024, p. 483
- ↑ McGeer Nesbitt & Oikonomides 2001 pp. 170–171
- ↑ Anna Komnene, Alexiad 13.12
- ↑ Zakythinos 1948 p. 7
- ↑ Zakythinos 1948 p. 12
- ↑ Angold 1975 p. 247
- ↑ Nikolaos 2003 p. 168
- ↑ Angold 1975 p. 248f
- ↑ Angold 1975 p. 246
منابع
- Angold, Michael (1975). A Byzantine Government in Exile: Government and Society Under the Laskarids of Nicaea (1204–1261). Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. ISBN 0-19-821854-0.
- Ahrweiler, Hélène (1960), "Recherches sur l'administration de l'empire byzantin aux IX-XIème siècles", Bulletin de correspondance hellénique (in French), 84 (1): 1–111, doi:10.3406/bch.1960.1551
- Bréhier, Louis (2000) [1949], Les institutions de l'empire byzantin (in French), Paris: Albin Michel, ISBN 978-2-226-04722-9
- الگو:The Imperial Administrative System of the Ninth Century
- Cheynet, Jean-Claude, ed. (2006), Le Monde Byzantin II: L'Empire byzantin (641–1204) (in French), Paris: Presses Universitaires de France, ISBN 978-2-13-052007-8
- Cheynet, Jean-Claude (2008), Administration de l'Asie Mineure byzantine (in French), Encyclopedia of the Hellenic World, Asia Minor, retrieved 2009-12-04
- Haldon, John F. (1990), Byzantium in the Seventh Century: The Transformation of a Culture, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-31917-1
- الگو:Warfare, State and Society in the Byzantine World, 565–1204
- Kazhdan, Alexander, ed. (1991). The Oxford Dictionary of Byzantium. Oxford and New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-504652-8.
- Krsmanović, Bojana (2008). The Byzantine Province in Change: On the Threshold Between the 10th and the 11th Century. Belgrade: Institute for Byzantine Studies. ISBN 9789603710608.
- Kühn, Hans-Joachim (1991), Die byzantinische Armee im 10. und 11. Jahrhundert: Studien zur Organisation der Tagmata (in German), Vienna: Fassbänder, ISBN 3-900538-23-9
- الگو:Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks and in the Fogg Museum of Art
- Oikonomides, Nicolas (1972), Les listes de préséance byzantines des IXe et Xe siècles (in French), Paris: Editions du Centre National de la Recherche Scientifique
- Nikolaos, S. Akritidis (2003), Η εκκλησιαστική γεωγραφία του Οικουμενικού Πατριαρχείου: από τον 9ο αιώνα έως το 1453 [The ecclesiastical geography of the Ecumenical Patriarchate: from the 9th century to 1453] (in Greek), Aristotle University of Thessaloniki, doi:10.12681/eadd/20578, hdl:10442/hedi/20578
- Ostrogorsky, George (1997), History of the Byzantine State, Rutgers University Press, ISBN 978-0-8135-1198-6
- Pertusi, A. (1952). Constantino Porphyrogenito: De Thematibus (in Italian). Rome: Biblioteca Apostolica Vaticana.
- Runciman, Steven (1975), Byzantine civilisation, Taylor & Francis, ISBN 978-0-416-70380-1
- Salas, Brian William (2024). The Strategides and Themes: A Quantitative Approach to the Byzantine Empire's Administrative Structure (PhD Thesis). University of Chicago.
- Treadgold, Warren (1997). A History of the Byzantine State and Society. Stanford, California: انتشارات دانشگاه استنفورد. ISBN 0-8047-2630-2.
- Treadgold, Warren T. (1998), Byzantium and Its Army, 284–1081, Stanford University Press, ISBN 0-8047-3163-2
- الگو:The Making of Byzantium, 600–1025
- Zakythinos, Dion A. (1948). "Μελέται περί της διοικητικής διαιρέσεως και της επαρχιακής διοικήσεως εν τω Βυζαντινώ κράτει" [Studies on administrative division and provincial administration in the Byzantine state]. Επετηρίς Εταιρείας Βυζαντινών Σπουδών (Society for Byzantine Studies) (in Greek).
منابع
- انواع تقسیمات کشوری
- واحدها و تشکیلات نظامی بیزانس
